日前，臺南縣長蘇煥智被媒體問到自己的ECFA觀點與民進黨有差異時，反問到，“你認為，蔡英文她真的反對ECFA嗎？”

　　從蘇煥智口中說出的這番話，究竟有幾分可信度呢？一則蘇煥智算是民進黨內較為敢于直言的異類；二則他應該暫時沒有“叛黨”的嫌疑，犯不著為此編造瞎話而得罪蔡主席。如此說來，他的這一觀點還是有分析分析的價值。

　　自從馬當局把ECFA列為施政主軸以來，我們只聽到民進黨的一片反對之聲，儼然已經把 “反ECFA”當做了一塊新的“神主牌”。作為黨主席，蔡英文的反對調門不算最高，但也絕對不低。特別是在和馬英九的 “雙英辯”后，蔡英文對ECFA的政治操弄持續(xù)不斷，直至最近因為“五都”選舉的因素才暫且鳴金收兵。假如真像蘇煥智所言，蔡英文不是真的反對ECFA，難道之前她的種種言行都是在作秀？都是在演戲？

　　如果真是在演戲，無非有以下幾種可能：

　　第一，鞏固權位之舉。蔡英文擔任民進黨主席之后，“屁股決定腦袋”，其思維和行為已被民進黨的意識形態(tài)所綁架。為了保住自己的權位，只有討好附和深綠，講一些言不由衷的話，做一些違背本意的事。

　　第二，為反對而反對。臺灣很多政治評論員早就判斷，民進黨的反ECFA是假反對。也就是說，蔡英文之所以反對ECFA，純粹是因為要反對國民黨，要以此來影響和破壞馬當局的施政，讓其在空轉四年后，最終兩手空空、政績全無而不得不黯然下臺。只有這樣，民進黨才可能在最短的時間內東山再起。

　　第三，用政治手段欺騙選民。民進黨一直把ECFA描述成“洪水猛獸”，一旦簽署之后，大陸低價農產品會大量進口，臺灣農業(yè)與農民都會陷入困境，同時大陸勞工來臺，會造成臺灣失業(yè)率更加惡化。蔡英文通過操作反ECFA，把自己塑造成弱勢群體的“保護神”，用來欺騙那些長期被意識形態(tài)所蒙蔽的臺灣選民。

　　第四，和執(zhí)政黨分唱紅白臉。在野黨通過表面上的強烈反對，暗地里襄助執(zhí)政黨在對外談判時掌握更多的籌碼，獲取更大的空間。從目前島內兩黨的拼殺勢頭來看，這種“合作”的可能性似乎并不太大。

　　話說回來，如果蔡英文真的是玩“假反對”，不管基于何種原因，都是一種政治人格分裂的表現(xiàn)，讓人笑過之后又涌起一絲悲哀。（王煒）

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：高斯斯]