近日臺灣某媒體報導有人表示ECFA犧牲了臺灣農業，ECFA簽署之后，臺灣農民的生活并未改善。

　　對此，臺灣《中央日報》網絡版21日評論文章說，看了這樣一則新聞報導，不免讓人懷疑，該媒體與記者的專業性，因為一篇只有簡單的質疑，根本沒有再去問其它專家及官員意見，也沒有進行數據的查證。此外，國民黨也發了澄清稿，表示該人士未曾擔任國民黨專職黨工，該媒體亦未查證，如此草率的報導，其用心怎不令人懷疑。 

　　評論說，最近這一段期間，農民問題之所以不斷登上了媒體版面，尤其是某些特定媒體，可以想見，大概又是選舉的時間到了。農民絕大部分居住于中南部，而中南部又是民進黨主要的票源區，因此動員農民一向是民進黨在選舉時不可或缺的策略。民進黨關心農民選票，國民黨自然也不例外。去年簽署ECFA的時候，國民黨當局為了保障臺灣農業，除了不進一步開放大陸農產品進口外，并且爭取到了十八項農漁產品列入了早收清單。 

　　文章指出，民進黨的策略很簡單，一方面以提高老農津貼來爭取農民的支持，另一方面藉虛假的農民問題來丑化ECFA。事實上，ECFA并非是經濟問題以及農業問題的萬靈丹，臺當局在ECFA中也守住了承諾，并沒有進一步開放大陸農產品，因此民進黨不必把所有的農業問題都與ECFA扯上關系。 

　　文章認為，在ECFA中臺灣爭取到了十八項農產品的開放，事實上是為島內農民爭取到了相當的利益，尤其是像石斑魚的養殖業者。根據臺當局的統計，今年一至五月出口到大陸的ECFA早收清單內的農產品，產值為4,942萬美元，比去年同期的790萬美元，大幅成長5.26倍，其中以石斑魚、茶葉、冷凍秋刀魚及生鮮甲魚蛋最為顯著。 

　　由以上數據可知，ECFA并沒有對大陸進一步開放農產品，而是臺當局爭取到大陸對臺灣的開放，而成長數據明顯，任何人都不應該把今天農民面對的問題歸因于ECFA。事實上，如果沒有ECFA，臺灣的農業問題可能更為嚴重。民眾或許對ECFA不了解，以致于隨便亂扯一通，但媒體不應該也隨之糊涂。 

　　文章認為，臺灣的農產品具有很強的競爭優勢，如何讓這個競爭優勢充分發揮，是臺當局的責任。從農民的角度來看，市場愈大，代表需求愈高，因此價格也可以提高。臺當局開拓大陸市場，并不代表放棄其它市場，而是要把市場的餅做大，讓農產品更有競爭力。當然，對島內的消費者來說，或許農產品的價格會比過去為高，但這是提升臺灣農業必須的代價。換言之，要讓農民的收入提高，又要農產品價格便宜，根本是矛盾的事。 

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：李杰]