2012年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉結(jié)束后一個月，民進黨蔡英文主席提出了“檢討報告”，雖然2月15日民進黨于擴大中常會提出的初稿，將歸納敗選原因為：“國民黨兩岸經(jīng)貿(mào)恐嚇牌奏效、選民對民進黨執(zhí)政信賴感不足、中南部返鄉(xiāng)投票率減低、整體投票率降低、馬當局行政資源強力運用、棄宋保馬效應(yīng)”等六大因素，在民進黨中常會內(nèi)外有著褒貶不一的評價，尤其是呂秀蓮特別發(fā)表的萬言書，便有批判矛頭對準蔡英文的解讀。 
　　 
　　不過，2月22日在民進黨中執(zhí)會上，蔡英文除了以“一肩扛起”的態(tài)度承認，她個人在“包括團結(jié)全黨、人事安排、選舉提名的處理、競選團隊組成、選舉策略、政策攻防、與社會各界溝通各方面”，都有改善空間之外，并提出修正后的檢討報告定稿，對于關(guān)鍵敗選因素認為有二：一、國民黨有效將“九二共識”包裝成經(jīng)濟議題，但民進黨未能有效回應(yīng)；二、選前最后兩周誤判選民投票行為，做出錯誤選戰(zhàn)策略。且對民進黨所面臨結(jié)構(gòu)性不利因素，包括“提升執(zhí)政信賴感”、“大陸因素影響的因應(yīng)”及“基層經(jīng)營與政治板塊的突破”等三個面向，提出方向性的建議。 
　　 
　　出乎意料之外，這份報告在民進黨中執(zhí)會中獲得全場掌聲的肯定，沒有任何的批判聲音。對此，臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)版26日發(fā)表評論說，面對民進黨敗選檢討如此戲劇化的轉(zhuǎn)變，支持者固然不可以“避免分裂”的態(tài)度全盤接受，反對者也不宜以“譏嘲反諷”的態(tài)度落井下石。因此，民進黨必須持續(xù)聆聽來自黨內(nèi)、外的不同意見，就算做不到“聞過則喜”，也不必概以政治斗爭視之。 

　　“空心蔡”風格的選舉檢討 
　　 
　　評論指出，所謂的檢討報告，必然是一種自我反省的結(jié)果，在缺乏類如自然科學(xué)實驗方法加以檢驗其因果關(guān)系的前提下，沒有人可以確定被提出來檢討的原因，究竟是不是全部的原因？或者每一個原因的影響成分又有多大？但是，經(jīng)由眾人的智慧，至少有一些因素，會被大家所共同認可，例如2008年選舉民進黨慘敗，最重要的因素絕對是“陳水扁貪腐”，除非刻意的回避，當然不可能不列為敗選因素。 
　　 
　　然而，評論說，“2012選舉檢討報告”無論是初稿的六因素，或是定稿的兩因素，民進黨所檢討的絕大部分都是“外部因素”，雖也有自我檢討意味較高的“內(nèi)部因素”提出：“選民對民進黨執(zhí)政信賴感不足”與“選戰(zhàn)策略錯誤”，卻沒有詳細的分析，也沒有提出具體的改善對策，即使是針對三項結(jié)構(gòu)性不利因素，提出了所謂的“方向性的建議”，也只是停留在原則性的描述而已，完全看不出具體的作為。 
　　  
　　其實，這樣的檢討報告正是維持了“空心蔡”的一貫風格：出題目給別人作答，回想蔡英文在選戰(zhàn)過程中所拋出的每一個口號(slogan)，例如“臺灣共識”、“大聯(lián)合政府”，“協(xié)商式民主”…，都只是賦予了遐想而缺乏扎實內(nèi)容的華麗辭藻，更何況，這些值得檢討的因素之外，為什么在馬英九宣稱“九二共識贏了”的情形下，完全不討論“九二共識”因素的影響？拿“九二共識是不存在的東西”作為排除討論的理由，那還真不是普通的鴕鳥心態(tài)了。 

　　影響中間選民“對民進黨執(zhí)政信賴感”的探討 
　　 
　　民進黨不是不知道“兩岸關(guān)系”議題在選舉中舉足輕重的地位，否則，也就不會提出“國民黨兩岸經(jīng)貿(mào)恐嚇牌奏效”或“大陸因素影響的因應(yīng)”的檢討內(nèi)容了。其實，民進黨的政治菁英無論是公開或私下前往大陸訪問者絕非少數(shù)，因此，說民進黨不與大陸互動或不了解大陸絕非事實，問題是，從“臺獨黨綱”到 “臺灣前途決議文”，再到“正常國家決議文”，民進黨始終以“臺灣獨立建國”做為基本理念，自然與大陸所主張的“一個中國”之間存在無法跨越的鴻溝。同時，民進黨動輒于政治動員中將中國大陸妖魔化的作為，當然也難以建立互信，加上執(zhí)政八年期間兩岸關(guān)系冰封的經(jīng)驗，這才是“選民對民進黨執(zhí)政信賴感不足”的關(guān)鍵因素。民進黨不真誠面對兩岸政策的盲點，便只能固守“臺獨”基本盤，自然找不到中間選民“增加對民進黨執(zhí)政信賴感”的解決之道。 

　　九二共識：民進黨不能回避的檢討因素 
　　 
　　民進黨在理性上當然知道，建立良好的兩岸關(guān)系則是一條必須走的路，前提則是能夠與中國大陸取得共同建構(gòu)良好兩岸關(guān)系的方法。國民黨是以“九二共識”為基礎(chǔ)，而且也獲得中國大陸的認同，所以兩岸關(guān)系才有這四年來快速的進展。蔡英文提出的“臺灣共識”，或許也有相同的政策目標，但是，不容否認，無論是“九二共識”或“臺灣共識”，絕不在名稱上的異同，而在于內(nèi)涵上是否能為兩岸的多數(shù)人民與執(zhí)政當局所接受。 

　　但是，蔡英文所揭諸的“臺灣共識”，卻沒有解答下述的疑問： 

　　一、“臺灣共識”的具體內(nèi)容是什么？ 

　　二、如果“九二共識”沒能獲得民進黨的認同，而無法被視為是臺灣的共識，那么“臺灣共識”又如何能夠成為臺灣的共識呢？ 

　　三、大陸當局會不會，或者進一步問，為什么會轉(zhuǎn)而接受“臺灣共識”，做為愿意與民進黨執(zhí)政下，共同建構(gòu)良好兩岸關(guān)系的前提？ 
　　 
　　在未充分解答這三個疑問的情形下，選民當然會問，為什么要舍棄一個已經(jīng)有助推展良好兩岸關(guān)系的前提：“九二共識”，而去接受一個內(nèi)涵、效用都還處于撲朔迷離的“九二共識”呢？坦白說，這還真是一個太小看臺灣地區(qū)選民智慧的選舉策略。 
　　 
　　民進黨的困境還不僅僅在于“臺灣共識”的內(nèi)容空洞，更要命的是，即使民進黨中已經(jīng)出現(xiàn)“若不修改（臺獨）黨綱，未來空間有限”的聲音，還是有不少的政治人物，根本不愿意承認兩岸路線是這次敗選的主因，尤其是“獨”派團體，仍然堅持“九二共識”絕非民進黨敗選主因，例如林濁水便認為：“民進黨失分不是不愿放棄既有的‘國家定位’立場而屈就‘九二共識’，而是在政策能力上不被信任，因此不檢討政策能力，反而主張修改‘臺獨’黨綱，是屬腳痛砍頭的作法”；蘇煥智更認為：“民進黨只要努力塑造‘現(xiàn)狀維護者’的品牌，就能贏得多數(shù)民意信任。”

　　那么，什么才是“維持現(xiàn)狀”的論述呢？當《臺灣前途決議文》還是要拿來當作選舉時政治動員的工具時，又如何能營造兩岸之間的互信？其次，有關(guān)“維持現(xiàn)狀”的話語權(quán)，并不是僅掌握在民進黨的手上，民進黨憑什么相信自己可以獨占“維持現(xiàn)狀”的話語權(quán)？并且不會造成“改變現(xiàn)狀”的危機？ 
　　 
　　換句話說，民進黨既不能單獨界定“維持現(xiàn)狀”的意涵，又不愿意接受已有“維持現(xiàn)狀”的意涵，除非民進黨永遠在野，否則，對民進黨兩岸政策能力“無法安心、不能信賴”的選民，當然會做出他們檢驗的決定，況且，就算多數(shù)人民選擇了“安定”的價值，又何錯之有？民進黨豈能以“經(jīng)濟恐嚇牌奏效”，厚誣同樣體現(xiàn)“主權(quán)在民”的選舉結(jié)果。 

　　民進黨面臨分裂與團結(jié)的選擇 
　　 
　　民進黨今天面對的困境是：放棄“臺獨”黨綱、回歸主流民意，恐面臨“獨”派出走的分裂局面；堅持“臺獨”黨綱、固守鐵桿基本盤，又恐陷入執(zhí)政遙遙無期的局面。這是民進黨未來走向的一大考驗，真誠盼望民進黨政治菁英能夠展現(xiàn)妥善處理的大智慧。 

[責任編輯：李杰]