近日，民進(jìn)黨出爐的2012“大選”敗選檢討報(bào)告廣受各界矚目，在這份報(bào)告中，民進(jìn)黨不但沒(méi)有對(duì)敗選主因——堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)”、否認(rèn)“九二共識(shí)”作出正面、深刻的檢討，相反，以諸如“執(zhí)政信賴度”、“兩岸經(jīng)濟(jì)恐嚇牌”等細(xì)枝末節(jié)問(wèn)題，掩蓋其頑固堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)”路線的錯(cuò)誤，其避重就輕、諱疾忌醫(yī)的心態(tài)到了無(wú)以復(fù)加的地步。那么，面對(duì)“臺(tái)獨(dú)”這一根本性的路線問(wèn)題，為什么民進(jìn)黨歷經(jīng)2008、2012兩次“大選”落敗，“臺(tái)獨(dú)”神主牌在民進(jìn)黨的神龕里不但不棄，相反卻更加巋然穩(wěn)定，其原因何在？ 

　　香港中評(píng)社2月27日發(fā)表評(píng)論指出：原因之一，“臺(tái)獨(dú)”在民進(jìn)黨內(nèi)根深蒂固，勢(shì)力龐大，已然成為民進(jìn)黨不可動(dòng)搖的靈魂。眾所周知，上世紀(jì)八十年代，民進(jìn)黨以發(fā)起街頭運(yùn)動(dòng)起家并發(fā)展壯大。一路走來(lái)，“反對(duì)”和“臺(tái)獨(dú)”成為民進(jìn)黨的兩大政治利器，“臺(tái)獨(dú)基本教義派”和本土社團(tuán)不斷發(fā)展壯大，而此時(shí)民進(jìn)黨的政治理念，已經(jīng)完全偏離了當(dāng)初追求政治民主與社會(huì)進(jìn)步的美好初衷。 

　　煽動(dòng)民眾反對(duì)執(zhí)政當(dāng)局、大搞“臺(tái)獨(dú)”運(yùn)動(dòng)、大搞街頭政治運(yùn)動(dòng)成為民進(jìn)黨的看家本領(lǐng)。從黨外時(shí)代的散兵游勇到成為臺(tái)灣第一大反對(duì)黨，民進(jìn)黨骨子里的最基本精神就是“反對(duì)”，反對(duì)國(guó)民黨、反對(duì)外省人、反對(duì)與大陸交往…… “民粹政治”、“抹黑抹紅”、“悲情政治”，凡此種種，一切為反對(duì)而反對(duì)，已經(jīng)成為民進(jìn)黨的政治工具。 

　　而陳水扁上臺(tái)執(zhí)政臺(tái)灣的八年間，將“反對(duì)”和“臺(tái)獨(dú)”的功夫“修煉”得十分了得。2004年借由“三．一九槍擊案”陳水扁驚天大逆轉(zhuǎn)，僥幸連任，民進(jìn)黨內(nèi)對(duì)“臺(tái)獨(dú)牌”、“本土牌”，對(duì)民粹政治、悲情政治達(dá)到空前的頂禮膜拜。在“臺(tái)獨(dú)教父”陳水扁的鼓動(dòng)下，民進(jìn)黨上下不論資歷、不分派系、不講背景，統(tǒng)統(tǒng)成為“臺(tái)獨(dú)”的忠實(shí)信徒。 

　　由此可見(jiàn)，“臺(tái)獨(dú)”不但在民進(jìn)黨內(nèi)是“立黨之本”，而且其勢(shì)力之大，足以吞噬任何企圖求新變革的新生力量，謝、蘇、呂、游“四大天王”是“臺(tái)獨(dú)”的擁蠆，而新潮流系的蔡英文亦拜倒在“臺(tái)獨(dú)”腳下，而后蔡英文時(shí)代，不論蘇煥智也好，賴清德也罷，可以斷言，亦無(wú)人可以跳出“臺(tái)獨(dú)”的窠臼。 

　　原因之二：“臺(tái)獨(dú)”成為民進(jìn)黨內(nèi)各派系政治斗爭(zhēng)的最大靠山，成為政治利益取之不盡的提款機(jī)，各派系均莫能出其右而存焉。民進(jìn)黨自1986年成立以來(lái)至今，已經(jīng)走過(guò)近26個(gè)年頭，而這20多年來(lái)，“臺(tái)獨(dú)”已經(jīng)成為民進(jìn)黨內(nèi)各派系政治斗爭(zhēng)最大的籌碼，也就是說(shuō)，如果你的派系沒(méi)有得到“臺(tái)獨(dú)”的認(rèn)可，那么你鐵定沒(méi)有強(qiáng)有力的后援支持。 

　　以蔡英文為例，2008年接掌民進(jìn)黨大旗以來(lái)，就一直謀求與陳水扁“獨(dú)派”作切割，但她為什么不敢與陳水扁徹底劃清界限？就是因?yàn)殛愃�扁的背后，是�?qiáng)大的“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力，這些勢(shì)力在民進(jìn)黨內(nèi)無(wú)孔不入，無(wú)所不為，蔡英文始終心存畏懼，而她所代表的“新中間理性路線”，最終還是倒向了“臺(tái)獨(dú)”懷抱，只不過(guò)以“隱性臺(tái)獨(dú)”代替“激進(jìn)臺(tái)獨(dú)”而已。曾幾何時(shí)，欲與“臺(tái)獨(dú)”切割的蔡英文，出征2012“大選”之際還要仰仗“獨(dú)派”大佬辜寬敏率眾為其聲援助威，在投票最后時(shí)刻還是要倚仗“臺(tái)獨(dú)教父”李登輝為其抱病站臺(tái)，這對(duì)蔡英文而言不啻是一個(gè)最大的諷刺。 

　　此番民進(jìn)黨敗選，并沒(méi)有為“臺(tái)獨(dú)”劃上休止符，相反，民進(jìn)黨在其敗選檢討中并不承認(rèn)“臺(tái)獨(dú)”路線的錯(cuò)誤，且聲稱“沒(méi)有路線問(wèn)題”。被稱為“臺(tái)獨(dú)理論大師”的林濁水強(qiáng)調(diào)，“民進(jìn)黨堅(jiān)持‘主權(quán)’的立場(chǎng)，不但沒(méi)有問(wèn)題，還具有優(yōu)勢(shì)，如果現(xiàn)在修改民進(jìn)黨黨綱，卻沒(méi)有解決路線混亂問(wèn)題，政策和戰(zhàn)略也將無(wú)法著手。”這等于說(shuō)，民進(jìn)黨認(rèn)為，失去“臺(tái)獨(dú)”的強(qiáng)力支撐，整個(gè)民進(jìn)黨不論在路線、政策、施政上都會(huì)失去著力點(diǎn)，“臺(tái)獨(dú)”儼然成為其立黨之本，能量之源，不可動(dòng)搖。  

　　距離5月民進(jìn)黨主席正式改選已時(shí)日不多，民進(jìn)黨內(nèi)部權(quán)力之爭(zhēng)已然提前打響。外界評(píng)估主要競(jìng)爭(zhēng)依然是謝長(zhǎng)廷與蘇貞昌之爭(zhēng)，不論誰(shuí)要想接下民進(jìn)黨主席大位，必須要爭(zhēng)取“臺(tái)獨(dú)”的強(qiáng)力奧援。至于謝長(zhǎng)廷提出的“向中間修正路線”，不過(guò)是為謀求黨主席大位打出的煙幕彈罷了。因此，“臺(tái)獨(dú)”不論過(guò)去、現(xiàn)在還是未來(lái)，都是民進(jìn)黨內(nèi)政治斗爭(zhēng)最大的籌碼和靠山，各派系趨之若鶩唯恐不及，又怎能棄之而去？ 

　　原因之三：對(duì)民進(jìn)黨而言，“棄獨(dú)”就意味著失去泛綠的大半江山，甚至導(dǎo)致基本盤(pán)的土崩瓦解，為什么這樣講？民進(jìn)黨早年靠群眾運(yùn)動(dòng)、街頭政治起家，它所能倚靠的就是臺(tái)灣中南部的基層民眾。20多年來(lái)，這些泛綠支持者 “只問(wèn)藍(lán)綠，不問(wèn)是非”。陳水扁執(zhí)政大搞“臺(tái)獨(dú)”造成臺(tái)海緊張，經(jīng)濟(jì)衰退，民不聊生，但他是本土人，有“一邊一國(guó)”，照樣有泛綠支持者擁護(hù)。2004年更是憑借“兩顆子彈”，打出民粹政治和本土牌，成功翻盤(pán)連任。時(shí)至今日，2012“大選”中雖然有相當(dāng)多的臺(tái)灣中南部基層選民身受兩岸穩(wěn)定發(fā)展和平紅利之惠，亦明知蔡英文內(nèi)外政策皆空，但寧可含淚不投票，也不投國(guó)民黨，這也十分說(shuō)明問(wèn)題�？梢哉f(shuō)，也就靠著 “臺(tái)獨(dú)”，民進(jìn)黨還能獲得40%至45%的基本盤(pán)，如果連“臺(tái)獨(dú)”都拋棄了，那么民進(jìn)黨的民意支持也就隨之煙消云散了。 

　　當(dāng)前，隨著兩岸關(guān)系的穩(wěn)定發(fā)展，臺(tái)灣選民更加理性、成熟，可是我們也應(yīng)當(dāng)看到，在泛綠選民的板塊上，“臺(tái)獨(dú)”力量依然不可小視。臺(tái)聯(lián)黨在2012“立委”選舉中席次破零，也說(shuō)明“臺(tái)獨(dú)”依然有不可低估的力量。近日，媒體傳出臺(tái)灣北社前社長(zhǎng)陳昭姿拋出部分“獨(dú)派”可能自立門(mén)戶的出走訊息，掀起“獨(dú)派”與民進(jìn)黨的競(jìng)合矛盾，這一波“獨(dú)派”與民進(jìn)黨核心沖突點(diǎn)正是兩岸政策。這對(duì)試圖進(jìn)行外部轉(zhuǎn)型的民進(jìn)黨而言，不僅是心理負(fù)擔(dān)，更是泛綠基本盤(pán)會(huì)不會(huì)流失的政治現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。 

　　如果泛綠基本盤(pán)出現(xiàn)不穩(wěn)定，有大幅向中間板塊甚至泛藍(lán)板塊移動(dòng)的傾向，相信對(duì)民進(jìn)黨而言絕對(duì)是個(gè)巨大震撼，不僅影響到民進(jìn)黨兩岸政策的修正，更是影響到未來(lái)民進(jìn)黨基本盤(pán)的穩(wěn)固，事涉民進(jìn)黨生死存亡，絕非小可。 

　　當(dāng)然，“臺(tái)獨(dú)”對(duì)民進(jìn)黨的影響錯(cuò)綜復(fù)雜，民進(jìn)黨難以割舍“臺(tái)獨(dú)”的原因還有很多。不過(guò)我們可以斷言，在當(dāng)前和未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期里，民進(jìn)黨都難以擺脫“臺(tái)獨(dú)”的制約。民進(jìn)黨企圖放棄“臺(tái)獨(dú)”而成功轉(zhuǎn)型，還有相當(dāng)漫長(zhǎng)的路要走。 

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：李杰]