民進(jìn)黨“火大”游行當(dāng)日，蘇貞昌以黨主席之尊，而原本“要生活，要民主，要改革”的訴求卻忽然改為“換內(nèi)閣，罷免馬總統(tǒng)，罷免反改革立委”。臺灣《中華日報(bào)》今日刊載社論指出，民進(jìn)黨連游行訴求都一變再變?nèi)�變，可見根本沒有具體主張。蘇貞昌對游行的“最后見解”，可能就是“最早意圖”，簡而言之，就是為明年“七合一”選舉而舉辦游行，他同時(shí)對2016年“總統(tǒng)大選”，更顯示了熾烈的企圖心。

　　全文摘編如下：　

　　民進(jìn)黨“人民火大”游行結(jié)束之后，正是馬當(dāng)局、民進(jìn)黨和臺灣人民“三頭六面”理性思考的時(shí)候，思考應(yīng)循著兩個(gè)面向，一、火大游行的訴求是甚么？有沒有切中時(shí)弊？二、火大游行為甚么提出這些訴求？其目的為何？　

　　民進(jìn)黨決定要辦游行，起初黨中央提出的訴求是“要生活，要民主，要改革”；蔡英文則另有主張，即召開“國是會議”，“解決財(cái)政、經(jīng)濟(jì)與退休金制度難題”。蔡英文的訴求，蘇貞昌原沒有積極支持的態(tài)度，后來才跟上響應(yīng)。然而，這仍不是火大游行的“總訴求”，游行當(dāng)日，蘇貞昌以黨主席之尊，忽然又改為“換內(nèi)閣，罷免馬總統(tǒng)，罷免反改革立委”，原先“要生活，要民主，要改革”及蔡英文訴求的經(jīng)濟(jì)議題從游行中消失。　

　　蘇貞昌對游行的“最后見解”，可能就是“最早意圖”，簡而言之，就是為明年“七合一”選舉而舉辦游行，他同時(shí)對2016年“總統(tǒng)大選”，更顯示了熾烈的企圖心，游行終點(diǎn)自然而然的選在“總統(tǒng)府”前，最高分貝嗆馬更成為唯一的語言。　

　　人民確有“火大”之處，不過多為經(jīng)濟(jì)緣故，且有不同的理由，其理由多數(shù)和民進(jìn)黨游行訴求不相干，甚至矛盾。例如部分退休軍公教因年終慰問金被刪及對十八趴能否續(xù)留而“火大”，但民進(jìn)黨不是他們的保護(hù)者，主張全刪。公營事業(yè)年終獎金減為不得超過1.2個(gè)月，也很火大，民進(jìn)黨則一樣主張全刪。蘇貞昌還說這是改革課題，那么這些人若對馬當(dāng)局“火大”，似乎更應(yīng)該對民進(jìn)黨“火大”。　

　　為了使游行成為“大”，蘇貞昌游行前在各地辦了一百多場“火大說明會”，發(fā)覺人民對民進(jìn)黨所希望的那種“政治火大”效應(yīng)不彰，民進(jìn)黨乃不再問“火大”理由，只能希望心中火大的人都來參加游行，即使對民進(jìn)黨也“火大”。故而，參加游行的近十萬人，對馬當(dāng)局火大，并不意味對民進(jìn)黨的支持。　

　　2016年，蘇貞昌和蔡英文可能有一人代表民進(jìn)黨參選“總統(tǒng)”，他們在游行時(shí)遂有濃濃的拼場意味，所以民進(jìn)黨人參與游行，亦有擁蘇、擁蔡之別。不過，蘇蔡二人在游行時(shí)也見到共同利益，即反馬和綠營的動員能量，未來不論誰贏得黨內(nèi)初選，嗆馬和綠營凝聚力都會成為出線者的支持力，所以游行的主角雖是蘇貞昌，蔡英文也多次上臺講話，在鎂光燈前搶鏡頭，就是爭奪這項(xiàng)“公共財(cái)”。　

　　學(xué)者專家與媒體在游行前后質(zhì)疑：民進(jìn)黨既認(rèn)為馬當(dāng)局“無能”，也看到了人民的不滿，就應(yīng)該提出自己的主張，才能獲得人民信任。但民進(jìn)黨連游行訴求都一變再變?nèi)�變，可見根本沒有具體主張。至于罷免“馬總統(tǒng)”、罷免“反改革立委”云云，民進(jìn)黨人誰都明知做不到，但這種“簡化的語言”，可能產(chǎn)生的效果是制造仇恨，肇使人民對立，有利于制造民進(jìn)黨選舉資源。　

　　未來馬當(dāng)局改革會從民意汲取經(jīng)驗(yàn)，手段更加細(xì)致，過程更加縝密，惟改革腳步不會停止。馬英九連任屆滿后回顧改革成果，許多積弊去除了，施政步履穩(wěn)健了，人民有感了，不再火大了，而民進(jìn)黨仍沒有主張，只會上街游行喊口號，那才是這個(gè)黨的大危機(jī)。