臺灣《中央日報》26日社評表示，上一個星期，有關(guān)兩岸服貿(mào)協(xié)議審查的新聞，曾經(jīng)讓臺灣民眾重燃起希望，可是緊接著又讓人感到失望。數(shù)數(shù)日子，兩岸服務貿(mào)易協(xié)議今年6月21日在上海簽署，到現(xiàn)在已過了大半年的時間，卻還停留在公聽會的階段。國民黨一再地宣揚服務貿(mào)易對提升臺灣競爭力如何如何地重要，又如何可以協(xié)助搶占先機，尤其是電子商務，但從其審查策略而言，則讓人不解，似乎服貿(mào)協(xié)議再拖下去也無關(guān)緊要。

　　在我們看來，國民黨犯了幾個嚴重的錯誤，結(jié)果讓民進黨一路予取予求到底。國民黨的第一個錯誤是在朝野協(xié)商時同意進行逐條審查、逐條審議。事實上，兩岸服務貿(mào)易協(xié)議根本不需經(jīng)過實質(zhì)審查程序，即使審查，也可以包裹表決。沒想到國民黨一開始就讓步，這種讓步反而讓人覺得國民黨是心虛。“立法院”的朝野協(xié)商，有人批評是密室協(xié)商，但不論如何，參與者代表的應是國民黨的意志，而不是個人的意志。如果當初黨團代表是國民黨的意志，那代表國民黨對形勢的判斷完全錯誤；如果當初黨團代表的是個人的意志，那代表國民黨對“立法院”黨團已完全無法掌控。不論那一種情況，都讓人對未來任何協(xié)議的前途感到憂慮。

　　國民黨的第二個錯誤是同意在這個會期舉辦十六場公聽會，卻沒有規(guī)范舉辦的期限。結(jié)果，國民黨的召委以兩個星期的時間即辦完八場公聽會，而民進黨的段宜康委員則采取拖延戰(zhàn)術(shù)，每兩個星期才排一場，即使到了延會，也還剩下一場要等到下一會期3月10日才舉行。

　　這些公聽會要是有實質(zhì)意義，或許還有道理，但我們從各種媒體報導可知，這些民進黨所舉辦的公聽會，有些反對人士幾乎是固定的常客，發(fā)言內(nèi)容也多雷同。此外，從這些人的發(fā)言可以看出，他們根本是已經(jīng)先有了預設立場，然后根據(jù)這些立場來批評服貿(mào)協(xié)議，最讓人感到不可思議的是某些人竟然認為服貿(mào)就是階級斗爭。這些大陸都已不再出現(xiàn)的字眼，出現(xiàn)在臺灣對服貿(mào)的批評上，只能說是時空錯置。這樣的心態(tài)，也反映在綠色媒體上，只要翻開這些報紙，都是一些扭曲的資料與觀點。這些人或媒體美其名是提供另一種觀點，以免一言堂，實際目的則是政治斗爭。

　　國民黨的第三個錯誤就是不能認清民進黨的策略，不知道如何改正前兩個錯誤。我們認為，民進黨的目的不只是拖，而是要借機制造一種兩岸協(xié)議的審查模式。換言之，未來兩岸簽署的協(xié)議，民進黨都會要求比照服貿(mào)的模式來審查與表決。這個模式一旦成立，那未來各項協(xié)議的前途，只能用暗淡兩個字來形容了。我們認同，破解民進黨及泛綠媒體曲解最好的方式，不是公聽會，也不是審查，而在于協(xié)議執(zhí)行的成效，換言之，國民黨應有強大的決心讓協(xié)議早日生效，讓協(xié)議有機會來證明其本身的價值。

　　我們不得不再問一句，國民黨難道真的要等到明年4月以后嗎？

瀏覽精彩評論 進入評論頻道