臺灣《經(jīng)濟日報》4日發(fā)表社論，呼吁臺灣應(yīng)該拼“幸福經(jīng)濟”，而不是拼“數(shù)字經(jīng)濟”。摘錄如下：

　　一年復(fù)始，萬象更新。在除夕前一天傳來好消息，去年臺灣經(jīng)濟成長率保2有成，達到2.19%，但對一般民眾來說，顯然不如人意，主因是與民生息息相關(guān)的事，都還籠罩在悶的環(huán)境下，因此島內(nèi)經(jīng)濟研究機構(gòu)對今年的經(jīng)濟景氣都不敢過于樂觀；去年底發(fā)布的成長率預(yù)測值落在2.7%到2.9%之間，近日因歐美經(jīng)濟趨向正面發(fā)展，才逐漸調(diào)高為3.2到3.3%左右。

　　不論去年的保2，或今年的保3，有無達陣，其實都是數(shù)字的變化而已，重點是民眾的實際感受。

　　經(jīng)濟成長率的預(yù)測常常失準，因為它涉及人類心理層面對消費態(tài)度的變動，也涉及了對經(jīng)濟產(chǎn)生重大影響卻難以預(yù)測的政治決策，甚至行政基層對于領(lǐng)導(dǎo)階層能否穩(wěn)居上位的判斷，會影響其是否全力遵循經(jīng)濟政策的落實。再加上全球化浪潮之下，世界各地的經(jīng)濟透過貿(mào)易和投資互動，密切相關(guān)，島內(nèi)經(jīng)濟狀況能夠由島內(nèi)政策影響的程度已經(jīng)大幅下降。因此，有經(jīng)驗的地區(qū)對于經(jīng)濟成長數(shù)據(jù)，都只是“僅供參考”，不會將它當(dāng)成是政績良窳的最重要指標。

　　相較于經(jīng)濟成長率，人民的“幸福指數(shù)”是否提升，是比較可以反映施政效能的。雖然經(jīng)濟狀況的好壞還是會部分影響幸福指數(shù)的高低，但是家庭關(guān)系、社會聯(lián)系、身體健康、居住條件、環(huán)境品質(zhì)、人身安全、工作與生活平衡、公民參與及政府治理等幸福所涉及的面向，不管國際景氣好壞，卻可以透過各種方案的調(diào)整，讓它們逐步改善，累積為一個經(jīng)濟成長率也許不算太高，人民卻滿懷幸福感的社會。

　　這種道理非常簡單：即使今年的經(jīng)濟成長率為零，也就是今年的收入和去年一樣，但如果社會充滿著“好人好事”，大家看到、聽到的都是充滿光明的社會事件時，民眾的感受當(dāng)然是更為美好幸福的；會斤斤計較經(jīng)濟成長率的人也會大幅降低。

　　在這種認知下，全球主要的先進國家或地區(qū)都開始調(diào)查“幸福指數(shù)”，做為施政參考；馬英九也在2012年大選時宣示將進行幸福指數(shù)的調(diào)查，并由“主計總處”在去年8月底公布了調(diào)查結(jié)果。調(diào)查發(fā)現(xiàn)臺灣民眾的幸福指數(shù)為6.64分，和經(jīng)濟合作及發(fā)展組織（OECD）所調(diào)查的37個對象比較排名為19，超越日本和韓國。雖然臺灣成績還算不錯，但還是有很大的提升空間。于今之計，應(yīng)是由馬英九或江宜樺在一年伊始，宣示將以幸福指數(shù)向上提升若干名次，做為今年的目標，指示各項次指標的相關(guān)“部會”列為施政目標，全力沖刺以促其實現(xiàn)；特別是民眾的主觀幸福感，才應(yīng)該是所有施政的訴求依歸。

　　在這種理念之下，許多民眾不愿意看到的現(xiàn)象，但可以用有限社會資源就可以處理的事務(wù)，才可能受到重視。例如，如何提供高齡弱勢族群網(wǎng)絡(luò)培訓(xùn)的協(xié)助，提高他們和社會的聯(lián)系互動；如何設(shè)計社區(qū)活動讓參與的家庭親子互動更為良好；如何提供社會優(yōu)勢家庭對弱勢家庭協(xié)助和互動的方案，來提升社會間不同層級互動以提高社會的溫馨感；如何解決游民群聚久居，以免降低居住品質(zhì)并對觀光產(chǎn)生負面影響；都會鬧區(qū)及巷弄淪為流動攤販的聚集地，長期干擾游客及正規(guī)商務(wù)。

　　這些臺當(dāng)局高層往往不用心的“小事情”，卻正是經(jīng)年累月形塑市民幸福感的重要元素。但如果只追求經(jīng)濟成長，不追求幸福指數(shù)的話，永遠不會被臺當(dāng)局“部會”列為施政重點；而效能相對較差的地方政府往往就成為拖累政府形象的淵藪。

　　我們誠懇地呼吁臺灣領(lǐng)導(dǎo)人，應(yīng)責(zé)成相關(guān)部門以追求“幸福指數(shù)”的持續(xù)上升為施政目標；否則，臺當(dāng)局進行幸福指數(shù)調(diào)查將變成另一項施政花瓶，勞師動眾、耗用資源卻反而制造民眾的怨懟。