臺灣學生占領“立法院”行動一再激化，造成“行政院”大樓前所未見的“淪陷”，及警察驅(qū)離過程。馬英九辦公室昨天終于愿意在不預設任何前提下，邀請學生代表來會談。學生代表立即回應，愿意在公開的平臺跟馬英九對話，服貿(mào)僵局呈現(xiàn)突破的一線曙光。

　　臺灣《中國時報》26日社論說，我們非常清楚，反對“服貿(mào)協(xié)議”人士訴求的“反對黑箱作業(yè)”并非事實。文章內(nèi)容摘編如下：

　　回溯相關資料可以發(fā)現(xiàn)，在談判前及談判期間，臺當局相關部門曾與島內(nèi)金融、游戲、會展、海運、印刷、美容、餐飲、旅游、廣告、物流等產(chǎn)業(yè)代表，總共舉行110次小型座談會。依據(jù)“立法院”議事資料，在“兩岸服貿(mào)協(xié)議”談判過程中，“立法院內(nèi)政委員會”曾于2013年4月20日、5月2日及5月30日舉行3場會議，臺當局官員詳細報告了談判進程，其中第二場會議為秘密會議，實質(zhì)說明了臺灣方準備與大陸簽訂的內(nèi)容。

　　在這3場行簡報會議中，除國民黨“立委”外，民進黨的陳其邁、李俊俋、段宜康、林佳龍、陳亭妃、管碧玲、葉宜津、姚文智、陳歐珀、許添財、邱志偉、薛凌、蔡其昌、尤美女、李昆澤、吳秉叡、蕭美琴、林淑芬、田秋堇、黃偉哲、魏明谷等“立法委員”，都在出列席名單中，臺灣臺聯(lián)黨、親民黨及無黨籍“立委”也曾出列席。

　　這么多臺灣朝野“立委”都聽過“服貿(mào)協(xié)議”簡報，不能說是不尊重“立法院”，更不應該是黑箱作業(yè)，何況“服貿(mào)協(xié)議”在進入“立法院”后，從2013年7月到今年的3月10日，臺灣“立法院”已舉行過20場公聽會，原本只需“立法院”備查，在國民黨“立委”同意下，已決定要進行逐條逐項審查及表決，這種公開聽證、公開審查的做法，又怎能說“服貿(mào)協(xié)議”是黑箱作業(yè)呢？

　　我們也理解，學生并非單純“反對黑箱作業(yè)”，更不只是“反服貿(mào)”，更多的是憂心馬英九當局兩岸政策“傾中”，認定臺當局談判團隊并未爭取到最好條件，讓臺灣吃虧。其中當然也有些人，是根深柢固的“反中”心態(tài)。

　　其實，臺灣前“國安會”秘書長蘇起的分析最能捕捉到核心，他認為服貿(mào)爭議是臺灣內(nèi)部在“政策”、“統(tǒng)獨”和“制度”3個層次上爭論不休的延續(xù)。“服貿(mào)協(xié)議”本身與統(tǒng)一、獨立無涉，所以馬英九反復強調(diào)，“立法院”一定要通過“服貿(mào)協(xié)議”“完全是為了臺灣經(jīng)濟的未來”，是臺灣貿(mào)易自由化、加入TPP與RCEP的一環(huán)，是單純的“政策”議題。但對民進黨與抗議學生而言，卻是一個與“統(tǒng)獨”有關的議題，部分學生更認為，服貿(mào)爭議顯示“立法院”運作已經(jīng)失靈，所以還是一個必須重新檢討代議政治的“制度”議題。三方認知差異極大，這也是馬英九3月23日記者會后，抗爭學生認為“馬英九只是一再跳針”的原因。

　　我們還要敬告民進黨，你知我知，服貿(mào)談判絕非黑箱，卻在有心人刻意操作下造成社會錯誤認知，民進黨政治領袖，包括蔡英文、蘇貞昌，應對是否贊成簽署“兩岸服貿(mào)協(xié)議”立下“軍令狀”，表示為人民、對歷史負責的應有態(tài)度。