針對兩岸服務(wù)業(yè)貿(mào)易協(xié)議的臺灣學(xué)生運動掀起島內(nèi)一波波的風(fēng)潮，使得馬當(dāng)局疲于奔命，光是為了應(yīng)付島內(nèi)紛雜的議題就搞得焦頭爛額，更不用說如何靜心來擘劃遠程的經(jīng)濟發(fā)展大計。

　　臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報近日發(fā)表社評說，國際社會相當(dāng)現(xiàn)實，競爭是不會等待的，勝負往往只在轉(zhuǎn)念之間。當(dāng)別的地方正努力推動參與雙邊或區(qū)域經(jīng)濟整合的同時，以對外貿(mào)易為重的臺灣近年來卻一再自亂陣腳，自毀前程。倘若兩岸服貿(mào)協(xié)議因朝野對“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”的意見差異而延宕，導(dǎo)致臺灣喪失搶占中國大陸市場的先機、甚至影響臺灣加入“泛太平洋區(qū)域經(jīng)濟整合”(TPP)及區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴協(xié)議(RCEP)的進程，那真的怪不得別人。

　　臺當(dāng)局“經(jīng)濟部長”張家祝就于日前向民進黨“立委”證實，“服貿(mào)抗爭導(dǎo)致許多國家與臺經(jīng)貿(mào)皆改采觀望態(tài)度，甚至與臺洽簽FTA時程都已敲定，無奈破局收場！”他更直言，“若無ECFA，臺灣要加入TPP或與各國簽FTA，完全沒機會！”

　　國民黨“立委”李貴敏也向臺灣民眾喊話，“退回服貿(mào)，是選擇關(guān)閉臺灣大門。”她提醒，“臺灣身為WTO成員，未來也要面對國際服務(wù)業(yè)貿(mào)易協(xié)議(TiSA)的挑戰(zhàn)。待大陸正式加入后，臺灣對該組織成員國開放的所有項目，臺灣也將一并對大陸開放，而且TiSA要求開放的條件其實高于服貿(mào)協(xié)議。”

　　這些話絕非危言聳聽，也不是恐嚇島內(nèi)民眾，這也是許多國際友人的真誠勸誡。倘若反服貿(mào)人士不愿意接受臺當(dāng)局的解釋，不妨聽聽他們怎么說！

　　新加坡總理李顯龍聽聞服貿(mào)協(xié)議受阻后說，“服貿(mào)對臺灣是好協(xié)議，不簽可惜”，也說“兩岸關(guān)系過去幾年來在馬英九的努力下，已經(jīng)有了長足進步，尤其簽訂經(jīng)濟協(xié)議，更是新的里程碑，新加坡希望兩岸合作能更加緊密，因為兩岸和平，對整個亞洲的發(fā)展很有幫助。”

　　這些話對那些傾向“臺獨”的反服貿(mào)學(xué)運分子來說，恐怕不是對臺灣的祝福，反而可能更激起他們的“反中”、“仇中”情結(jié)，也堅定他們反對馬當(dāng)局所有兩岸政策的決心及意志。畢竟兩岸關(guān)系越穩(wěn)定，實踐臺灣“法理獨立”的夢想就越遙遠了。

　　其次，瑞士洛桑國際管理學(xué)院院長杜道明日前赴臺訪問，也公開表示“臺入?yún)^(qū)域經(jīng)濟，非中國大陸不可，優(yōu)勢互補才可以同步提升競爭力。”他更挑明：“服貿(mào)延宕對臺灣不是好事，如果沒有通過，臺灣會有大問題；不但在國際談判喪失信用，而且未來的談判或簽訂自由貿(mào)易協(xié)議都會缺乏可信度。”

　　杜道明舉例，韓國與歐盟的FTA于2013年上路，雙邊貿(mào)易增長3％，但臺灣與歐盟的貿(mào)易卻衰退3.5％，印證了FTA對一個國家長期競爭力的影響。

　　這位國際知名經(jīng)濟學(xué)者等于是為馬當(dāng)局背書，因為部分民眾不愿相信臺當(dāng)局官員的警告，只以為是恐嚇或借口。但這是正在發(fā)生的事實，即便是民進黨在位，也沒辦法回避此一問題。

　　再者，前美國在臺協(xié)會臺北辦事處處長包道格(DouglasPaal)日前在華盛頓表示，“兩岸服貿(mào)協(xié)議”有助臺灣進一步打開大陸市場，而且臺灣服務(wù)業(yè)優(yōu)于大陸，“臺灣有什么好怕的？”。他舉例，前臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人李登輝及陳水扁限制臺灣科技業(yè)赴中國大陸發(fā)展，結(jié)果反而讓大陸的產(chǎn)業(yè)超越臺灣；同樣的，如果臺灣現(xiàn)在不利用其服務(wù)業(yè)的領(lǐng)先優(yōu)勢來搶占大陸市場，到時候后悔都來不及。

　　而臺北美國商會最新一期刊物“Topics”也指出，“兩岸服貿(mào)協(xié)議如果被封殺，將導(dǎo)致其他國家不愿與臺灣談判自由貿(mào)易協(xié)議。果真到了這一步，臺灣恐怕走投無路，在經(jīng)濟上只能更加倚賴中國大陸。”該商會提醒反服貿(mào)人士，“反服貿(mào)的結(jié)果，反倒使臺灣進一步倚賴大陸市場，還有比這個更大的諷刺嗎？”

　　試問，這樣的評論難道還不夠清楚點出臺灣面臨的困境與難關(guān)嗎？為何要死到臨頭才會覺悟呢！

　　也許有人會以另一位前美國在臺協(xié)會臺北辦事處處長司徒文的話，來反駁“兩岸服貿(mào)協(xié)議”與臺灣欲參與TPP及RCEP的關(guān)聯(lián)性。司徒文說，“不論直接間接，服貿(mào)與TPP毫無關(guān)聯(lián)。”他也呼吁“美國應(yīng)積極鼓勵臺灣加入TPP，以修正臺灣過于‘傾中‘的情況。”

　　不知司徒文刻意誤導(dǎo)讀者、還是無意識地忽略。“兩岸服貿(mào)協(xié)議”確實對臺灣加入TPP沒有直接影響，但難道真的沒有間接影響嗎？張家祝就回嗆，“司徒文在臺灣住這么久，還不了解臺灣在遭遇的問題”，也說加入TPP“不是美國說了算”。

　　這不是危言聳聽，而是殘酷的國際現(xiàn)實，這也是馬英九念茲在茲的重大政策，連民進黨都不敢否認中國大陸對臺灣的國際影響力，更不是反服貿(mào)學(xué)運學(xué)生所夸口的“臺灣人要自己訂定與國際互動的規(guī)則”，如此的盲目與無知。

　　現(xiàn)實的國際政治已經(jīng)證明，當(dāng)兩岸關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展時，各國也愿意同時與臺灣進行更密切的經(jīng)貿(mào)合作。反觀臺灣所面臨的當(dāng)前困境，當(dāng)兩岸服貿(mào)協(xié)議的審查受挫時，各國也都打退堂鼓，因為既然與臺灣的經(jīng)貿(mào)往來得不到實質(zhì)好處，又何必大費周章地洽談雙邊協(xié)定呢？

　　“行政院長”江宜樺日前響應(yīng)學(xué)運就表示，臺當(dāng)局將舉辦“經(jīng)貿(mào)國是會議”，讓各界好好檢討臺灣未來的經(jīng)貿(mào)路線。這是一個扭轉(zhuǎn)臺灣當(dāng)前困境的契機，希望朝野能放下成見，攜手合作，否則臺灣將可能從世界舞臺逐漸消失，更別提小確幸了。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道