蔡英文在2012年臺灣“大選”前，曾反對兩岸經(jīng)濟架構(gòu)協(xié)議，但是在選舉辯論中又表示要概括承受，到底那一個才是真正的蔡英文？

　　盡管新任民進黨主席要等到5月25日選舉結(jié)束后才會揭曉，但是以參選人蔡英文在民進黨內(nèi)的高人氣，加上現(xiàn)任民進黨主席蘇貞昌及前民進黨主席謝長廷都已棄選的情況下，蔡英文接任新任民進黨主席似已成為定局。由于國民黨執(zhí)政受到臺灣內(nèi)外在情勢的影響，施政滿意度始終受到民眾質(zhì)疑，2016年選舉民眾若想要換黨做做看，民進黨重新執(zhí)政的可能性就大增。

　　若是民進黨在2016再次成為執(zhí)政黨，蔡英文無疑是最有可能成為臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的人選，不論是過去及現(xiàn)在蔡英文關(guān)于兩岸關(guān)系及經(jīng)濟發(fā)展的意見，就特別值得關(guān)注。因為她上臺后，影響臺灣未來政策走向不是4年而是8年。臺灣自從民選地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人后，均獲得連任，主要是民眾認為4年時間太短，要兩任才能真正帶來改變。所以對于8年的政策走向，自然要格外加以關(guān)注。

　　即使民進黨本身曾否認為2012年的敗選主因是兩岸政策，然而民進黨不能否認的是，兩岸政策畢竟是影響選舉的重要因素，否則蘇貞昌就無需在2012年接任民進黨主席后，恢復(fù)設(shè)立“中國事務(wù)部”，也成立“中國事務(wù)委員會”，更舉辦了所謂的“華山會議”，來反省民進黨的兩岸政策。若是民進黨未來要重新執(zhí)政，又豈能無視于中國大陸的存在？甚至完全中斷與大陸的各項交流？

　　將接任民進黨主席的蔡英文，日前在民進黨舉辦的選舉電視政見發(fā)表會上，針對兩岸關(guān)系問題表示，維持和平穩(wěn)定是重要的責(zé)任，要把兩岸交往從注重量，改變?yōu)閮?yōu)質(zhì)的兩岸關(guān)系，并讓兩岸交流回歸民主化與透明化，不要再被特定的政黨人士壟斷。至于何謂優(yōu)質(zhì)的兩岸關(guān)系？蔡英文未多做陳述，外界也無從得知具體內(nèi)容，以及要透過何種方式達成？

　　不過，從其發(fā)言內(nèi)容的上下文可以得知，蔡英文對于現(xiàn)階段兩岸交流只注重量而不重質(zhì)，以及不夠民主及透明，甚至認定被特定政黨人士壟斷，不甚滿意。只是質(zhì)與量原本就不存在互斥關(guān)系，更何況有些時候量變才會帶來質(zhì)變，刻意將量與質(zhì)對立，似乎在暗示兩岸目前的交流都是在做白工，相信許多人正在期待優(yōu)質(zhì)的兩岸關(guān)系到底長得什么樣子？

　　至于表示要回歸民主化與透明化，意味著現(xiàn)行的交流不夠民主與透明，只是要如何民主及透明化呢？兩岸各項交流協(xié)議不都已經(jīng)被攤在陽光下了嗎？經(jīng)貿(mào)談判的相關(guān)內(nèi)容在未明確達成協(xié)議前，原本就有不對外公開的部分，過去曾多次參與臺灣對外經(jīng)貿(mào)談判的蔡英文，理應(yīng)知之甚詳，不能因為角色不同，就任意加以扭曲解讀，然后表現(xiàn)出此一時、彼一時的態(tài)度，如此合理嗎？

　　例如，“立法院公報”曾明確記載蔡英文在陸委會主委任內(nèi)，認為兩岸協(xié)議不涉及“修法”的部分，不用送“立法院”報備，更遑論審查。如今的態(tài)度如何了呢？現(xiàn)在兩岸相關(guān)單位有阻止民進黨人士前去大陸交流訪問嗎？許多民進黨縣市長及公職人員也去過大陸交流，何來壟斷呢？如果國共論壇是壟斷，有誰在阻止民共論壇的進行嗎？不能因為自己不做，卻誣指別人在壟斷。

　　若是大家不健忘的話，蔡英文在2012年“總統(tǒng)大選”前，曾反對兩岸經(jīng)濟架構(gòu)協(xié)議，但是在選舉辯論中又表示要概括承受，到底那一個才是真正的蔡英文？由于蔡英文在許多政策上都有立場反復(fù)的情況，讓外界不知其真正的立場為何？在立場如此多變的情況下，真能創(chuàng)造出優(yōu)質(zhì)的兩岸關(guān)系嗎？相信許多選民內(nèi)心都存在不少問號。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道