臺灣《中央日報(bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)12日發(fā)表社評說，蔡英文接下蘇貞昌的黨主席棒子，原本社會還有一些期待，因?yàn)樘K貞昌擔(dān)任黨主席期間，臺灣社會一直內(nèi)耗，尤其是“立法院”內(nèi)，幾乎所有政務(wù)都難以推動。只是，這些期待都將落空，因?yàn)椴逃⑽脑谡匍_了兩天共識營后，就對外宣示“臨時會是一場激烈的戰(zhàn)斗”。蔡英文的宣示，等于宣告未來的臺灣將是一個兩黨斗爭下的烽火臺灣，但“烽火臺灣”只會留下一片廢墟。

　　社評摘錄如下：

　　在野黨的責(zé)任固然是監(jiān)督政府，但也不能忘了，在野黨也有義務(wù)與執(zhí)政黨進(jìn)行政策辯論。政策辯論是民主政治的主要核心，至于抗?fàn)帲�只是手段之一而已。然而，蔡英文似乎只想點(diǎn)燃烽火，不想政策辯論。

　　政策辯論的前提是根據(jù)事實(shí)，不抹黑污蔑。但以民進(jìn)黨及蔡英文對“自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)特別條例”為例的批評即可看出，其中仍以自我想像居多，與事實(shí)完全背離。

　　民進(jìn)黨強(qiáng)調(diào)示范區(qū)條例缺乏完整產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略，因此要召開公民經(jīng)濟(jì)會議，提出臺灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新模式。這完全是錯誤的批評。我們認(rèn)為，自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)是整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略的一環(huán)，而不是由自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)條例來規(guī)范整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略。事實(shí)上，臺當(dāng)局已有產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，所謂六大新興產(chǎn)業(yè)即是，而且在“黃金十年、臺灣愿景”中對經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)與策略有非常具體的說明，其中自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)即為其中之一項(xiàng)。

　　我們也必須說明，產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策的推動與蓋房子不一樣，不是可以立即看到成果，而必須經(jīng)過一段時間之后，才能產(chǎn)生質(zhì)變的效果。以臺灣目前面臨的經(jīng)濟(jì)環(huán)境來看，十分險(xiǎn)峻。一方面，出口是臺灣經(jīng)濟(jì)成長的關(guān)鍵，但現(xiàn)在有韓國與大陸的激烈競爭；另一方面，臺灣與大陸經(jīng)過幾十年的經(jīng)濟(jì)交流，在大陸成長以及結(jié)構(gòu)調(diào)整的過程中，分工模式已出現(xiàn)變化。尤其大陸鼓勵產(chǎn)業(yè)升級，也擠壓臺灣在兩岸供應(yīng)煉的地位，以投資大陸來帶動臺灣貿(mào)易成長的作法，已無法發(fā)揮作用。

　　正是因?yàn)槿绱耍�臺灣必須進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級，推動新興產(chǎn)業(yè)，同時也要進(jìn)一步自由化。蔡英文認(rèn)為，臺當(dāng)局應(yīng)該全力推動產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型及升級，不應(yīng)該掛示范區(qū)名義，相關(guān)法規(guī)及優(yōu)惠措施，應(yīng)該是全臺灣一體適用。這樣的說法也完全背離事實(shí)。如前所說，當(dāng)局已在推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型及升級，而示范區(qū)的重點(diǎn)并非轉(zhuǎn)型與升級，而是要逐步走向自由化的措施。

　　蔡英文主席難道不了解臺灣社會存在著相當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)主義，或者她了解，甚至于煽動這種保護(hù)主義。我們從過去推動貿(mào)易自由化的一些政策來看，社會上的產(chǎn)業(yè)保護(hù)心態(tài)往往成了民進(jìn)黨動員的藉口，使得自由化措施一再受挫。示范區(qū)的作法就是在社會疑慮尚未消除之前，先從小范圍自由化為示范起點(diǎn)，等證實(shí)有效益之后，再進(jìn)一步擴(kuò)大，甚至推廣到全臺。臺當(dāng)局的邏輯如此清楚，蔡英文及民進(jìn)黨卻如此顛倒是非，簡直不可思議。依照蔡英文的說法，難道要臺灣立即全面自由化嗎？

　　馬英九說要拼經(jīng)濟(jì)，民進(jìn)黨卻要點(diǎn)燃烽火。臺灣的年輕人應(yīng)該清醒了，一個只想制造烽火，然后從中取利的政黨，只會給臺灣留下廢墟而已。