在兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議簽署周年但協(xié)議仍未通過(guò)“立法院”審議之際，臺(tái)當(dāng)局召集各界舉行“經(jīng)貿(mào)國(guó)是會(huì)議”，以期明確方向、凝聚共識(shí)，反服貿(mào)協(xié)議的一批學(xué)生仍采激烈態(tài)度，舉辦所謂“服貿(mào)周年忌”，揚(yáng)言“阻擋到底”，甚至也宣稱(chēng)反對(duì)“自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)條例草案”。

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)24日發(fā)表點(diǎn)評(píng)文章說(shuō)，這批反對(duì)者口說(shuō)是反對(duì)“中國(guó)化”，其實(shí)是走上了與世界潮流背道而馳的反經(jīng)濟(jì)自由化、反區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合之錯(cuò)誤道路，他們的言行都是在把臺(tái)灣推向邊緣化。其中有人固然是基于無(wú)知的“反中恐共”，另有人則是出自危險(xiǎn)的“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)。

　　老“臺(tái)獨(dú)”人物史明向這些學(xué)生鼓吹，要以“臺(tái)灣民族主義”對(duì)抗“中華民族主義”。這種論調(diào)是早期“臺(tái)獨(dú)”論者在外所宣揚(yáng)的，經(jīng)過(guò)20年來(lái)臺(tái)灣的民主化，主流民意已深知海峽兩岸和解對(duì)話(huà)、和平發(fā)展對(duì)臺(tái)灣生存與繁榮的重要性，老“臺(tái)獨(dú)”分子竟以反服貿(mào)協(xié)議的學(xué)生為對(duì)象，鼓吹兩岸對(duì)抗。

　　3月間的所謂學(xué)運(yùn)，為首者們以主張“臺(tái)獨(dú)”而洋洋自得，無(wú)怪乎老“臺(tái)獨(dú)”分子會(huì)相信后繼有人。如果反服貿(mào)協(xié)議的學(xué)生無(wú)視于大陸實(shí)力的崛起、無(wú)視于美國(guó)對(duì)臺(tái)海局勢(shì)的期待，那么他們將不只是反經(jīng)濟(jì)自由化、反區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合而已，而是反和平、反安定，這是要把臺(tái)灣推向戰(zhàn)爭(zhēng)、動(dòng)亂嗎？

　　在學(xué)潮期間，美國(guó)官方和學(xué)界均肯定兩岸服貿(mào)協(xié)議的正面意義，更抨擊學(xué)生占領(lǐng)“立法院”、沖擊“行政院”是“非法”行動(dòng)。美方無(wú)疑是支持兩岸協(xié)商對(duì)話(huà)、經(jīng)濟(jì)合作的，因?yàn)槿绱伺_(tái)海局勢(shì)才不致動(dòng)蕩不安。至于“臺(tái)獨(dú)”更是一向被美方視為麻煩制造者。這也是為何6年來(lái)，馬當(dāng)局的大陸政策持續(xù)獲得美方贊揚(yáng)的原因。

　　如果反服貿(mào)學(xué)生成了“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的后繼者，他們是否明白自己將是美方眼中未來(lái)的麻煩制造者呢？又是否清楚“急獨(dú)”將會(huì)導(dǎo)致“急統(tǒng)”呢？而企圖在臺(tái)灣和大陸之間制造莫須有的兩個(gè)民族的對(duì)抗，此種“激獨(dú)”恐怕只會(huì)導(dǎo)致“武統(tǒng)”。史明愿意向?qū)W生說(shuō)明這些危險(xiǎn)性嗎？

　　兩岸人民同為炎黃子孫、同屬中華民族，近年已從經(jīng)驗(yàn)獲得雙方可以共創(chuàng)和平、共謀發(fā)展，何必蓄意反向而行呢？

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道