香港中評社7月31日報道，中韓可望年底簽署自由貿易協(xié)定（FTA），被形容如臺灣的“經濟核爆”。臺灣大學人文社會高等研究院副院長林建甫表示，既然是核爆，臺灣企業(yè)唯一的因應之道只有“出走”、別無他法，連帶將造成嚴重的就業(yè)問題，臺灣的經濟若因而病入膏肓，他語重心長地指出，“到時候，誰執(zhí)政，有差（區(qū)別）嗎？”

　　本身亦為臺大經濟系教授的林建甫表示，中韓FTA其實可以追溯到2012年之前的“中日韓FTA”，但那時候韓國發(fā)現(xiàn)3國的談判進程太慢，他們于是跳過日本直接與大陸要談FTA，從這方面就可以看出韓國在拓展市場的企圖心，盡管中韓FTA從2002年便開始磋商，直到2012年才進入實質談判，但這也顯示出韓國精心布局的戰(zhàn)略高度。

　　林建甫指出，2013年11月底，韓國眼見與大陸談判FTA已有把握可以談成了，于是宣布要參加以美國為首的“跨太平洋戰(zhàn)略經濟伙伴關系協(xié)議（TPP）”，旋即獲得美國正面的回應，眼見韓國左手探取大陸市場，右手也拿到了美方TPP的入場券，情勢對臺相當不利，馬英九于是在12月也宣布要加入TPP。

　　林建甫進一步分析，韓國在經濟上之所以有如此宏觀的戰(zhàn)略高度，一項重要的遠因，就是1997的金融危機差點搞死韓國，當時雖然有國際貨幣基金組織（IMF）介入救援，但韓國本身使出“以債換股”的方式來自救，結果反而引入諸多國際企業(yè)，無形中也讓韓國的企業(yè)與國際接軌，同時也擁有了國際視野的經濟戰(zhàn)略思維。

　　林建甫表示，“我到莫斯科時，看到許多韓國商家，到東南亞更是發(fā)現(xiàn)韓國商人有計劃、有步驟地攻城掠地！”林建甫說，相形之下，臺灣雖然屢次在這類大型的經濟危機中安然度過，可是臺灣的社會與企業(yè)的視野就沒有那么宏觀、也較保守封閉。他說，韓國后來就像浴火鳳凰一般重生，與臺灣同為出口導向的經濟體，出口品項有九成相同，但數年前對大陸的輸出產值早已超越臺灣。

　　一旦中韓簽訂FTA，倘若兩岸的經濟合作法案例如ECFA底下的服務貿易、貨物貿易乃至于自由經濟示范區(qū)特別條例等都還沒通過的話，臺灣的企業(yè)該如何因應？“只有出走，沒有任何其他辦法�！绷纸ǜ�斬釘截鐵地說，一旦企業(yè)出走，接下來所影響的，便是就業(yè)問題。

　　不過，林建甫指出，中韓FTA的沖擊雖然嚴重，但短時間之內，不會立刻讓人有所感覺；因為韓國的產品雖然可以擁有優(yōu)惠的關稅、或者免關稅進入大陸，但臺灣廠商與大陸可能還是會因為人脈、長期合作關系等，還能暫時抵擋韓國的進攻，“但兩三年后，廠商就會發(fā)現(xiàn)，市場不斷流失，屆時已晚矣！”他說，這就是標準的溫水煮青蛙。

　　對于經貿“國是會議”決定要每年公布所謂“兩岸風險紅皮書”，林建甫認為，這種評鑒機制其實見仁見智，而且廠商自己身處第一線，自己就會評估，反倒是各種經合的資訊，要如何公開、透明，進而化解各界歧見、憂慮，才是大家應該關切的重點。

　　林建甫指出，這次的經貿“國是會議”，來自各界的與會者以公開透明的方式辯論，整合出來的意見，自然不易發(fā)生歧見，未來臺當局也應該這樣做；他指出，其實臺灣的藍綠政黨都有偏右傾向，而且真理越辯越明，許多萃取自公開透明的資訊，藍綠所發(fā)出的見解通常都會一致。

　　“但若資訊沒有被公開，或者被論述清楚，就容易產生誤解、甚至被有心人操作。”林建甫認為，不少人質疑為何臺當局老在大陸經合下功夫？不去爭取其他國際市場？但事實是以TPP為例，目前的12個會員國要完成第一輪的會談、有了共識決議之后，才有機會輪到討論臺灣加入的問題，“這最快也要等到2015年，難道在那之前我們就什么都不干？”

　　“大陸占臺灣出口市場的四成，美國占一成多，其余在日韓、東南亞，而這些貿易伙伴都在大陸主導的區(qū)域全面經濟伙伴協(xié)定（RCEP），這個談不談？”林建甫說，臺當局不是不想拓展國際市場，而是在進入國際之前，必須確保大陸這一塊“肥肉”不能流失，所以才會看起來好像把經濟全押在大陸，但兩岸透過合作把觸角延伸至國際，這道理其實不難，但沒講清楚，就會讓人誤解。

　　“其實當兩岸在談ECFA時，正與大陸談FTA的韓國比臺灣還要緊張！因此，在拓展國際市場之前，韓國先積極與大陸議約，之后才敢去跟美國談TPP�！绷纸ǜφf，現(xiàn)在韓國不但在大陸市場上的議約進度超前臺灣，在國際方面也讓臺灣難望其相背，如果臺灣政壇再不攜手合作，待臺灣經濟病入膏肓，“到時候，誰執(zhí)政，有差嗎？”

瀏覽精彩評論 進入評論頻道