根據(jù)“臺(tái)獨(dú)”媒體的報(bào)導(dǎo)，臺(tái)灣的“安全”在上周曾經(jīng)嚴(yán)重破毀，臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》日前發(fā)表評(píng)論說，這都是“臺(tái)獨(dú)”勢力極度“反中恐陸”的又一荒謬典型。

　　故事是一位在大陸云南省經(jīng)商的臺(tái)灣居民，為促進(jìn)兩岸民間交流，以“樂駕寶島、醉美云南”為題，向有關(guān)方面申請(qǐng)五輛汽車從大陸進(jìn)入臺(tái)灣，最后只被獲準(zhǔn)一輛，他就駕著這輛汽車行駛于臺(tái)灣公路上。如此單純、有趣的民間活動(dòng)，在一家支持“臺(tái)獨(dú)”的島內(nèi)報(bào)紙眼中卻驚恐萬狀，猶如天崩地裂、寶島末日。

　　該報(bào)連日以頭版大篇幅報(bào)導(dǎo)，“中國車在臺(tái)灣趴趴走”，進(jìn)而哀鳴“國安漏洞”，民進(jìn)黨人士也跟進(jìn)直指臺(tái)灣“國安”遭到嚴(yán)重威脅。這種情況實(shí)在慘不忍暏，反映了他們對(duì)臺(tái)灣一點(diǎn)自信也沒有，只要涉及大陸事務(wù)，就全力抵制、丑化。

　　評(píng)論說，縱使上述臺(tái)商申請(qǐng)的5輛汽車都進(jìn)到臺(tái)灣，也不是闖關(guān)偷渡，而是經(jīng)過法定程序，何況只有一輛獲準(zhǔn)進(jìn)入，還須限期出境。那么是駕車者威脅“臺(tái)灣安全”呢？還是車輛本身威脅“臺(tái)灣安全”？如果是駕車者，豈不是所有前往大陸經(jīng)商的臺(tái)灣居民都不準(zhǔn)返回家鄉(xiāng)，臺(tái)灣才會(huì)安全；如果是車輛本身，這輛汽車又不是裝有核彈，會(huì)制造什么危險(xiǎn)？

　　該車和所有奔馳于臺(tái)灣公路的汽車之唯一不同，就是在云南省的車牌上再掛上有關(guān)方面核發(fā)的臨時(shí)車牌，那么僅僅這面云南車牌就沖擊了“國安”，未免太蔑視臺(tái)灣自己了吧！

　　世界知名的“富豪”VOLVO汽車品牌，已被大陸企業(yè)收購，如果上述的大陸汽車就威脅“兩岸”，難道臺(tái)灣要禁止所有富豪汽車進(jìn)口嗎？又如果一面云南省車牌會(huì)如此危險(xiǎn)，那么這面車牌若掉落公路上或鄉(xiāng)間田野中，是否該封鎖公路或撤離附近居民呢？

　　文章最后說，“臺(tái)獨(dú)”勢力“反中恐陸”的心態(tài)，實(shí)已到了無以復(fù)加的地步，他們?yōu)榱俗钃鮾砂督涣鳎�連一位臺(tái)商、一輛汽車、一面車牌，也用來大做文章，這除了說明其荒謬性外，反而顯襯兩岸交流的正當(dāng)性與安全性。