臺灣《經(jīng)濟日報》17日社論指出：歐洲在臺商務(wù)協(xié)會日前發(fā)表俗稱“藍皮書”的年度建議書，循例以歐商在臺實地經(jīng)營的角度，對臺灣提出多項接軌國際標準的建言。歐商眾多的諄諄之言，有一處頗發(fā)人深省，那就是歐商建議臺當局找到并彰顯“沉默多數(shù)”（silent majority）之聲，幫助臺灣作出最佳選擇。

　　什么是沉默多數(shù)之聲呢？藍皮書里的描述是，這些人平時多不愿表達意見，但是他們很務(wù)實，在政府適當說明后，多半愿意接受合理政策。沉默多數(shù)之聲，與少數(shù)但聲音很大的民眾意見，形成強烈對比。而在藍皮書的另一頁，歐商還提到，全球化永無止息，這對臺灣此一小型開放經(jīng)濟體沖擊尤為嚴酷；政府對于“自由化只對大企業(yè)有利”的民粹式論調(diào)，應(yīng)予以反制（counter）。

　　很難想像，這些話，是出自老牌民主國家的歐洲企業(yè)家開給臺灣的建言。姑且不論民主是否有一套放諸四海皆準的實踐樣態(tài)，但是從歐商的說法，隱約可以推測，臺灣的民主實踐是“獨特的”，且似乎影響了臺灣對經(jīng)濟發(fā)展道路的抉擇。

　　伴隨網(wǎng)際網(wǎng)絡(luò)、臉書、Youtube等社群媒體發(fā)達之賜，臺灣誕生了一批網(wǎng)絡(luò)聲音很大的意見者。這些個體獨立的意見者，經(jīng)常被統(tǒng)稱在一些“集合名詞”中，像是網(wǎng)友、鄉(xiāng)民、或酸民等。

　　在現(xiàn)實生活中，也不乏有媒體喜歡以“很多網(wǎng)友認為”、“網(wǎng)友說”來作為發(fā)語詞，但是，到底網(wǎng)友指的是誰，說話者到底代表一群人，還是只是個人主觀想法，向來不會有人仔細去追究。

　　更別說，在沉默螺旋效應(yīng)推波助瀾下，少數(shù)聲量很大的意見者，早已讓沉默多數(shù)誤認自己才是少數(shù)，變得更加沉默了。當沉默多數(shù)開始退縮、噤聲，那么臺灣就注定要陷入價值混亂的泥沼里，無法前行；而當外在壓力、競爭不斷升高時，身處其中的人也會感到愈來愈焦躁不安與束手無策。

　　歐商舉例的反自由貿(mào)易主張，僅是少數(shù)聲量大的意見，逐漸影響沉默多數(shù)者認知的冰山一角，其他高分貝但卻也似是而非的論調(diào)，還包括了，在能源議題上，臺灣不該獨沽核能，應(yīng)在發(fā)電組合中廣納更多再生能源，但卻無法接受臺灣電價必須調(diào)高的事實。高調(diào)人人會說，但是未經(jīng)過檢驗的理論，永遠無法稱之為真理。

　　再看看，一些看似具民意基礎(chǔ)的權(quán)威者，自以為能替沉默多數(shù)發(fā)聲，但其實他們的論調(diào)，仍不脫與少數(shù)聲量大意見者同一范疇，卻也因為這些人位居要津，更容易犧牲臺灣的長期、整體利益。舉例來說，先前有“立委”在“立法院”總質(zhì)詢時，要求臺當局年底前不準開放陸資參股臺灣半導體產(chǎn)業(yè)，并認為此舉是賤賣祖產(chǎn)。姑且不論何以非公營的私人企業(yè)出售部分持股，就是賣祖產(chǎn)，單是完全禁止合作，就已讓臺灣少了一種彈性應(yīng)對的方法。

　　沉默多數(shù)者多重視自我安身立命，遠勝于在網(wǎng)路或?qū)嶓w世界與人公開沖突。該是時候了，沉默多數(shù)者應(yīng)打開雙眼及耳朵，只需要一點點理性與耐性，就能辨識出在充滿情緒與渲染力的高分貝語言背后，滿是破綻與謊言。愈是勇于表達感受，就愈能找到盟友驗證吾道不孤，也就自然能集合眾人之力走出一條長遠的中道來。