美豬瘦肉精問題，民進(jìn)黨本來堅(jiān)持市場上應(yīng)該做到零檢出，首場電視辯論上，蔡英文主席改口：“對于瘦肉精使用，我們會參照飲食習(xí)慣跟我們大致相同的日韓，適用這樣的國際標(biāo)準(zhǔn)。”第二場的電視辯論上，她則強(qiáng)調(diào)“因?yàn)闀�牽涉非常�?fù)雜的談判過程。”

　　臺灣《聯(lián)合報(bào)》4日發(fā)表評論說，“談判過程極為辛苦、困難”，這樣的話蔡主席以前也講過，拿來為她參與的煙酒談判辯護(hù)。她在1999年5月10日在報(bào)上發(fā)表文章時(shí)提到“多年參與臺當(dāng)局對外談判，過程艱辛”；針對煙酒談判的結(jié)果，她說“大致照顧了稅收及消費(fèi)大眾的利益”。

　　煙酒談判造成的結(jié)果恰好與蔡主席宣稱的相反。米酒自一瓶約20元（新臺幣，下同），飆漲至180元，高價(jià)恐慌導(dǎo)致囤酒，坐月子吃不到燒酒雞，想搶酒還得拿著戶口簿在公賣局前大排長龍。民眾轉(zhuǎn)購買私酒，因?yàn)榧倬瞥浠欤?002年全臺有26人中毒，12人死亡。同時(shí)姜母鴨餐廳關(guān)門，番鴨價(jià)格創(chuàng)10年新低，賠本還賣不出去，滯銷7成。

　　2005年臺灣煙酒工會聯(lián)盟向臺灣“立法院”提出“將米酒改為料理用酒，以料理用酒稅率課征”一案，當(dāng)時(shí)的蔡英文“立委”反對，她說“酒稅政策必須配合WTO規(guī)范，因此不宜將米酒列入料理用酒課稅。”

　　這風(fēng)波一直等到換黨執(zhí)政，“立委”盧秀燕等人于2009與2010年兩度提案，“行政院長”吳敦義要求臺當(dāng)局“財(cái)政部”將米酒改以料理酒課稅，米酒才又降回25元。同時(shí)“經(jīng)濟(jì)部”談判代表也向WTO溝通，強(qiáng)調(diào)臺灣修改課稅符合WTO規(guī)范。

　　相較于蔡英文在1999年時(shí)強(qiáng)調(diào)的：“煙酒談判是在強(qiáng)調(diào)法律紀(jì)律的WTO成立之后，所以臺灣法律與談判上纏斗的空間不大”，以及她在2005年時(shí)的說法，現(xiàn)任臺當(dāng)局讓米酒降回25元的事實(shí)，打了她一巴掌。

　　蔡英文參與米酒談判，結(jié)果是囤積、失明、死亡、番鴨滯銷；蔡英文未來領(lǐng)導(dǎo)美豬談判，又會如何？特別是不拿“九二共識”當(dāng)杠桿的民進(jìn)黨，執(zhí)政以后一定比國民黨更親美，當(dāng)蔡主席在辯論時(shí)，不戰(zhàn)而降就先公開了民進(jìn)黨預(yù)擬的談判底線“適用國際標(biāo)準(zhǔn)”，面對瘦肉精美豬，臺灣能有多少籌碼？

　　美豬不是TPP的敲門磚，臺灣不要自己先主動潔身沐浴、獻(xiàn)身奉上。臺灣未必須要老在美國設(shè)下的AGENDA里團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，臺灣方面和美國的30年經(jīng)貿(mào)史，美國善于一個(gè)題目剝臺灣兩次皮，而且還要臺灣感激涕零公開感謝。要談美豬，本來就有平臺，何苦隨著人家起舞？談美豬，一定要回溯米酒談判的失敗教訓(xùn)；如何應(yīng)付美豬，也是要回到米酒漲而復(fù)降的成功經(jīng)驗(yàn)：國際談判，不是先示人以誠，自以為向大國證明自己是個(gè)乖學(xué)生，就有機(jī)會取得門票，這就背離了國際談判的本質(zhì)是利益計(jì)較；把國際標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)作是金科玉律，更是忽視了，這些標(biāo)準(zhǔn)是國際政治較量的結(jié)果，不是可以拿來捍衛(wèi)臺灣食安的標(biāo)準(zhǔn)。

　　面對大陸，民進(jìn)黨高喊臺灣共識；面對美國，就不拿社會共識當(dāng)籌碼了？

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道