臺灣《聯合報》1月5日發表社論說，在臺灣兩場大選辯論會中，蔡英文在舞臺上釋放出她徐徐轉身的訊號。目前清晰的轉變有二：一是她主張比照日韓的標準，處理瘦肉精美豬進口問題；二是主張《兩岸協議監督條例》列為“立法院”下會期的優先法案，盡速處理。以這樣的前奏，大選過后，民眾或許很快就能看到蔡英文放行美國瘦肉精豬肉，也有可能看到黃國昌支持兩岸服貿協議過關。

　　換了位子就換了腦袋，是大家常見的事；但只要是為了整體利益務實考慮，有時亦無可厚非。但像蔡英文這樣，還沒換位子就開始修正立場，露出原形而臉不紅氣不喘，則是少見的事。這除說明民進黨缺乏一貫原則，也顯示它供奉“政治是高明騙術”的信條，不憚于將臺灣民眾玩弄于股掌之上。

　　如果不健忘的話，民眾應該還記得，2012年6月中旬，民進黨堅持進口美牛瘦肉精必須“零檢出”，并為此霸占“立法院”議場主席臺達5天4夜之久，以阻止執政黨“立委”通過該案。同一年稍早，豬農北上向馬當局丟豬糞抗議時，民進黨“立委”在隊伍中示威叫陣，痛罵國民黨“出賣民眾健康”、“摧毀臺灣養豬產業”，把美牛美豬議題上綱到民粹最高點。如今，蔡英文趁著大好形勢要輕輕轉身，但民進黨當時喊得震天價響的“健康”、“豬農生計”，難道全拋諸腦后了？

　　如此一來，今天蔡英文在美豬政策上的轉變，就顯得前后矛盾且難以自圓其說了。今天蔡英文主張比照日韓標準開放美豬，如果是理性及務實的作法，那么當初國民黨主張采國際標準開放美牛，民進黨為何焦土抗爭，指控馬當局罔顧人民生命安全？反過來說，如果當初民進黨的杯葛抗爭有理，那么今天蔡英文又如何面對自己的雙重標準及自食其言？

　　再看，《服貿協議》和《兩岸協議監督條例》草案在“立法院”擱淺將近兩年，主要原因就是民進黨以“黑箱”為由，發動學生霸占“立法院”抗爭，并利用其余威持續杯葛。如果這些法案是“殃民”的東西，民進黨拒絕讓執政的國民黨通過，而蔡英文卻說要列為大選后下會期的優先法案；作法如此南轅北轍，立場如此前后不一，言行如此自相矛盾，要教民眾相信哪一個蔡英文才是真的？

　　人們當然不會忘記，在太陽花學運中率領學生反服貿的“戰神”黃國昌，也在這次選舉中以“時代力量”主席的身分參選“立委”，并獲得蔡英文全力支持。眾目所見，黃國昌在街頭是“反中”、反服貿的先鋒；在家中，其岳父卻是在大陸有龐大投資事業的臺商。家人西進，就是正當投資；別人登陸，就是禍臺賣臺，這是什么邏輯？

　　從反服貿“戰神”的參選，另組政黨卻和民進黨攜手合作，不難看出，兩年前那場被稱為“學生運動”的太陽花事件，其實就是以學生名義為掩護的綠營側翼。在這次選舉，他們連手組成了所謂“首都進步大聯盟”，其下一步，就是要在“立法院”大顯身手。不難想象，曾率領太陽花反服貿的黃國昌，一旦被送入“立法院”，也有可能一改立場響應蔡英文的號召，通過兩岸協議監督條例和服貿協議。且讓我們拭目以待。

　　美豬進口和兩岸協議，都只是前奏而已。當蔡英文威風凜凜地上臺后，她勢必還有更多變臉和轉身的演出，像川劇一樣。大家不妨想象其中幾出戲碼：例如，國民黨“立委”通過的法案，卻被民進黨貼上“黑箱”的罪名；而未來綠營若取得過半的“立法院”而為所欲為，則自我美化為“完全執政”。例如，在關說案中扮演關鍵角色的柯建銘，一旦當選，將可能以綠營最資深“立委”的身分出任“立法院長”，帶領“立法院改革”。