臺灣《聯(lián)合報(bào)》28日發(fā)表社論指出，出席臺灣舉辦的兩岸交流30周年紀(jì)念活動(dòng)，臺當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文整個(gè)談話空泛，反而反應(yīng)了她不能正視現(xiàn)實(shí)的心跡！

　　該社論指出，蔡英文小心翼翼，對著讀稿機(jī)一字不差地讀出稿子。觀其內(nèi)容，也并非沒有鋪陳，她至少用了三個(gè)策略，這三個(gè)策略分別為：一、老兵返鄉(xiāng)的溫情動(dòng)員；二、“概括承受”的涵義暗示；三、未來三十年關(guān)系框架的報(bào)酬。然而，這三者都只繞著周邊打轉(zhuǎn)，處心積慮地避開“九二共識”的核心概念，結(jié)果恐怕難以如愿。

　　首先，談老兵要求。蔡英文試圖以當(dāng)年民進(jìn)黨曾助“老兵返鄉(xiāng)”一臂之力，說明民進(jìn)黨在兩岸互動(dòng)上的“開創(chuàng)”功績，而不是一味“反中”、阻擋交流。但是，當(dāng)年的民進(jìn)黨，早已不是今天的民進(jìn)黨。當(dāng)年的民進(jìn)黨不排斥中華民族血脈種源，尚未訂定《臺獨(dú)黨綱》，這與今天“去中國化”如火如荼、動(dòng)輒扣人紅帽的民進(jìn)黨，兩者的精神脈絡(luò)已不可同日而語。拿早年的民進(jìn)黨當(dāng)成今天民進(jìn)黨的盾牌，可見民進(jìn)黨30年來在兩岸毫無寸進(jìn)，只見倒退。蔡英文首次競選臺當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)，即曾以“他者”標(biāo)簽臺灣的“外省”族群；如今，她突然訴說當(dāng)年老兵“想家”的鄉(xiāng)愁時(shí)，未免跳接得太過突兀。

　　其次，“概括承受”顯然是這次演說刻意安排的機(jī)關(guān)，蔡英文借由文字布置，將兩岸協(xié)商的政治基礎(chǔ)與據(jù)此基礎(chǔ)得到的成果，作了巧妙的切割。對于1992年的香港會(huì)談和兩次“汪辜會(huì)談”，聲稱“尊重”其“歷史事實(shí)”；但對于馬當(dāng)局任內(nèi)8年簽署的兩岸23項(xiàng)協(xié)議，則慷慨地“概括承受”。說穿了，“概括承受”其實(shí)是虛晃一招，只愛23項(xiàng)協(xié)議、不認(rèn)“九二共識”，更諱言被阻擋的服貿(mào)、貨貿(mào)協(xié)議；這樣的言詞心機(jī)，只是回避關(guān)鍵問題。

　　其三，蔡英文以過去30年的交流為底蘊(yùn)，提出“共同思考、擘畫未來三十年兩岸關(guān)系發(fā)展的愿景工程”之議，暗示兩岸可商簽諸如“和平框架”或“和平協(xié)議”。但蔡英文不提“框架”或“協(xié)議”，卻代之以“愿景工程”一詞，顯為避開中國大陸所堅(jiān)持的核心政治意涵，大陸豈會(huì)看不出其中蹊蹺？如此缺乏基礎(chǔ)的空洞呼吁，要說服對岸只怕是空中閣樓而已。

　　該社論又指出，我們很難說蔡英文沒有足夠的眼光看見中國大陸的快速崛起，但她和民進(jìn)黨卻似乎還耽溺于自己的想象，佯裝世局仍是30年前臺灣領(lǐng)先的時(shí)代，兩岸政經(jīng)的優(yōu)劣形勢未曾有任何移動(dòng)。譬如，美國的全球戰(zhàn)略已一再退縮，她卻設(shè)想臺灣可以依偎在美國的保護(hù)傘下，要求美售臺Ｆ35隱形戰(zhàn)機(jī)，彷佛美國仍是臺灣強(qiáng)大“靠山”。

　　也正因?yàn)檫@樣的遐想，蔡英文以為可以尾巴搖狗，單向改變中國大陸的對臺政策。3年前她曾聲言，只要民進(jìn)黨勝選，中國大陸就會(huì)向臺灣民意“低頭”；5月就職周年，她更以“新情勢”為由，提出“新問卷”。與此同時(shí)，蔡當(dāng)局“去中國化”的作為卻無日間斷：歷史課綱去中國，語文課綱去文言，甚至欲在戶籍登記去中文，連蔡英文要出訪南太平洋“友邦”，竟稱是去“尋親”。

　　該社論表示，蔡英文不可能未意識到兩岸發(fā)展差距逐漸拉開的事實(shí)，但她仍拒絕面對自己把臺灣帶向孤立、退縮的問題，不肯修正她的路線。檢視兩岸30年交流進(jìn)展，蔡英文只能重提30年前老兵故事，說明她和民進(jìn)黨都被滯塞在舊時(shí)空及舊思維里了。