臺(tái)灣“中國(guó)時(shí)報(bào)”近日發(fā)表評(píng)論文章指出，蔡英文當(dāng)局從嘴巴上喊“第一時(shí)間強(qiáng)勢(shì)驅(qū)離大陸軍機(jī)”，到行動(dòng)上“強(qiáng)勢(shì)驅(qū)離”所謂大陸“武統(tǒng)學(xué)者”，再到毫不掩飾“美臺(tái)”軍事合作的進(jìn)展，蔡當(dāng)局在“以武拒統(tǒng)”和挾洋自重的危險(xiǎn)道路上越走越遠(yuǎn)。不僅如此，連被不少兩岸民眾寄予厚望的韓國(guó)瑜也喊出“國(guó)防靠美國(guó)”。然而，美國(guó)真的靠得住嗎？

　　的確，自特朗普勝選擔(dān)任美國(guó)總統(tǒng)以來(lái)，華盛頓頻頻打出“臺(tái)灣牌”。對(duì)美國(guó)一邊倒的蔡英文當(dāng)局也洋洋得意于“聯(lián)美抗中”的成果，尤其寄希望于“美臺(tái)防務(wù)合作”能對(duì)抗大陸的統(tǒng)一壓力。

　　然而，美國(guó)的種種挺臺(tái)舉動(dòng)絕非出于仗義，回顧過(guò)去40年的“中美臺(tái)”三角關(guān)系，美國(guó)從來(lái)都是在兩岸之間玩弄兩面三刀。一邊是《中美建交公報(bào)》，另一邊就是“臺(tái)灣關(guān)系法”；一邊是《八一七公報(bào)》，另一邊就是“六項(xiàng)保證”；一邊是美國(guó)航母逼近臺(tái)海為李登輝壯膽，另一邊就是中美元首互訪，克林頓更是在上海親口說(shuō)出對(duì)臺(tái)“三不”政策。

　　美國(guó)對(duì)兩岸一向采取又拉又打的策略，既不支持兩岸統(tǒng)一，也不支持“臺(tái)灣獨(dú)立”，如此費(fèi)盡心機(jī)的目的就是企圖維持美國(guó)對(duì)臺(tái)海局勢(shì)的主導(dǎo)權(quán)，同時(shí)在兩岸左右逢源。

　　隨著大陸的崛起和兩岸統(tǒng)一進(jìn)程加快，“中美臺(tái)”關(guān)系原有的結(jié)構(gòu)正被打破。無(wú)論是美國(guó)政府還是蔡當(dāng)局都感受到了前所未有的壓力。

　　不過(guò)，一旦中美在臺(tái)海陷入軍事對(duì)抗，盡管美國(guó)的挺臺(tái)聲浪越來(lái)越大，但白宮和五角大樓至今不敢承諾有事時(shí)一定會(huì)出兵馳援臺(tái)灣。相反，AIT還多次表態(tài)反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”公投，顯然是不想被“獨(dú)”派拉下水。

　　更重要的是，在特朗普“美國(guó)優(yōu)先”的政策框架下，臺(tái)灣完全淪為美國(guó)的棋子。既然是棋子，當(dāng)然是合則用，不合則棄，端視美國(guó)利益而定。去年轟動(dòng)華府的《恐懼：白宮中的特朗普》一書(shū)中，作者就披露，商人出身的特朗普對(duì)“美臺(tái)”關(guān)系并無(wú)特別興趣，他唯一關(guān)心的問(wèn)題是“美國(guó)能從保護(hù)臺(tái)灣中得到什么”。于是，特朗普政府上臺(tái)兩年多宣布3起對(duì)臺(tái)軍售案，變本加厲向臺(tái)灣“收保護(hù)費(fèi)”。

　　收了保護(hù)費(fèi)，就會(huì)為臺(tái)灣賣(mài)命嗎？《華盛頓郵報(bào)》專(zhuān)欄作家羅伯特·卡根曾一針見(jiàn)血地指出，“今天的美國(guó)人不想因臺(tái)灣或拉脫維亞送命，更不要說(shuō)烏克蘭或格魯吉亞。”美國(guó)知名臺(tái)海問(wèn)題專(zhuān)家任雪麗更是直言不諱，特朗普并非臺(tái)灣可靠的盟友，更何況臺(tái)灣根本不是美國(guó)的正式盟友。一方面，臺(tái)灣過(guò)于依賴(lài)美國(guó)的保護(hù)，有可能被美國(guó)套牢成為其“反中”政策的工具；另一方面，一旦特朗普背著臺(tái)灣與中國(guó)大陸達(dá)成交易的話，臺(tái)灣隨時(shí)可能被拋棄。

　　理性的臺(tái)灣人應(yīng)明白，臺(tái)灣安全取決于兩岸關(guān)系，兩岸和平就是臺(tái)灣最好的“國(guó)防”。蔡當(dāng)局與其抱美國(guó)大腿不如改善兩岸關(guān)系。