臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報今天發(fā)表社評指出，由于標(biāo)準(zhǔn)普爾評等公司日前公布二ＯＯ八年主權(quán)評等展望報告，臺灣連續(xù)第三年展望列為“負(fù)向”，財政赤字再度成為方關(guān)切焦點(diǎn)，但當(dāng)局官員卻老神在在，絲毫不覺警惕，甚至還揚(yáng)言臺灣未來評等表現(xiàn)會“漸入佳境”，令人除了嘆息，更感到悲哀。

　　標(biāo)準(zhǔn)普爾認(rèn)為，“入聯(lián)公投”將激化兩岸間政治緊張情勢；再加臺灣財政赤字未有明顯改善，經(jīng)濟(jì)成長也有下滑的隱憂。

　　臺當(dāng)局對“政治風(fēng)險偏高”和“經(jīng)濟(jì)成長下滑”并未反駁，卻獨(dú)獨(dú)對當(dāng)局財政部份，提出不同意見。據(jù)“經(jīng)建會”的說法，近年臺灣財政表現(xiàn)明顯改善，２００６年度臺當(dāng)局總決算歲入歲出相抵剩余一六六億元，且２００８年度預(yù)算收支差短更是九年來首度低于１０００億元，因此“經(jīng)建會”對標(biāo)準(zhǔn)普爾仍維持臺灣負(fù)向主權(quán)評等“不緊張”，強(qiáng)調(diào)未來評等表現(xiàn)會“漸入佳境”；“財政部”也表示，預(yù)估今年稅收可超征六百億元，可以縮小當(dāng)局的收支差短。

　　社評表示，顯而易見，相關(guān)單位對于當(dāng)局財政赤字高居不下，不但不緊張，而且還滿懷信心。但事實真是如此嗎？三年前標(biāo)準(zhǔn)普爾調(diào)降臺灣主權(quán)評等展望是因為兩岸關(guān)系持續(xù)緊張，財政赤字有惡化跡象；以及銀行家數(shù)過多，導(dǎo)致過度競爭。三年后，標(biāo)準(zhǔn)普爾認(rèn)為，除了銀行家數(shù)減少之外，其余問題都仍然未有效解決。

　　以臺當(dāng)局負(fù)債為例，根據(jù)“財政部”公布的資料，２００６年當(dāng)局負(fù)債三兆六二九五億元，地方負(fù)債五五三一億元，再加上短期負(fù)債及非營業(yè)基金負(fù)債，合計九十五年底的決算數(shù)，各級政府的負(fù)債為五兆一二七八億元，但如果再加上隱藏性負(fù)債，等于臺灣二千三百萬人，每人都要負(fù)擔(dān)五十八萬五千元的債務(wù)，其嚴(yán)重性可想而知�？膳碌氖�，民進(jìn)黨當(dāng)局仍然不斷強(qiáng)調(diào)，“臺灣還有很大的舉債空間”，陳水扁甚至還聲稱，比起美國來，“我們還有兩倍舉債的空間”。完全不顧當(dāng)局已舉借及潛藏的債務(wù)占島內(nèi)生產(chǎn)毛額的比率，已經(jīng)超過百分之百的事實。

　　社評說，我們必須指出，不只標(biāo)準(zhǔn)普爾擔(dān)心臺灣的財政，另一家信評公司惠譽(yù)也在上月指出，“臺灣當(dāng)局舉債高于Ａ評等國家中位數(shù)，稅收也低于平均水平，仍是評等隱憂”；國際貨幣基金更曾嚴(yán)重警告，“臺灣必須在經(jīng)濟(jì)成長率高達(dá)八．五％，才有可能自然的減少負(fù)債比重”，而且“在財源太少，負(fù)債過重的情況下，若再遇上天然災(zāi)害或外在沖擊，當(dāng)局恐步上倒帳之途”。

　　無庸贅言，臺灣的財政赤字問題，絕對不像“經(jīng)建會”形容的那么輕松，而是十分嚴(yán)重，但民進(jìn)黨當(dāng)局既不積極以經(jīng)常性財源支應(yīng)債務(wù)還本，又僅以舉債還債的方式遞延債務(wù)，公共債務(wù)法強(qiáng)制還本的規(guī)定更形同具文，財政赤字當(dāng)然日益嚴(yán)重，長此以往，臺灣未來評等不但不會漸入佳境，恐怕只會走入絕境！想來怎令人不痛心疾首？

[責(zé)任編輯：張弛]