臺(tái)媒《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》今日發(fā)表社論說(shuō)，“次貸風(fēng)暴”引爆的金融海嘯，已開(kāi)端殃及經(jīng)濟(jì)實(shí)體面，全球均受創(chuàng)甚巨，臺(tái)灣受到國(guó)際大環(huán)境不利影響，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)可慮。在經(jīng)濟(jì)衰退、實(shí)質(zhì)所得直線滑坡，甚至企業(yè)廠商紛紛裁員減薪，許多受雇者走投無(wú)路的時(shí)刻，最幸福的就是穩(wěn)穩(wěn)抱著鐵飯碗的臺(tái)當(dāng)局官員，即使天塌下來(lái)，他們照樣可以怡然自得地吃那碗安穩(wěn)飯。看在任務(wù)朝不保夕、節(jié)衣縮食努力找米下鍋的臺(tái)灣普通民眾眼里，那會(huì)是什么滋味？

　　何況，經(jīng)濟(jì)衰退固然與外部環(huán)境有關(guān)，但若能事前周全防備、臨事因應(yīng)得宜，即使不能將災(zāi)殃摒諸，也至少可以令災(zāi)情減輕并早日解除，讓百姓少受些苦難。而這一切，非賴(lài)執(zhí)掌全部公權(quán)力與人民所付托的公共資源的臺(tái)當(dāng)局官員莫辦。因此，要求高階官員略減一些薪水以示與民同苦有何不可？此前傳出新加坡政府除了以貨幣政策與財(cái)政政策努力拯救經(jīng)濟(jì)之外，還同時(shí)要求總理以下的高階官員減薪，一方面表現(xiàn)其與民同苦的衷忱，一方面未始沒(méi)有自我懲罰以茲惕勵(lì)的用意。此一行動(dòng)立刻受到各方關(guān)注。

　　當(dāng)國(guó)民黨“立委”提出臺(tái)當(dāng)局官員減薪建議，臺(tái)灣“立法院長(zhǎng)”立即表示愿減薪20%；但臺(tái)當(dāng)局“行政院”發(fā)言人史亞平立刻強(qiáng)調(diào)，新加坡是以高薪養(yǎng)廉，臺(tái)灣的首長(zhǎng)薪水僅及其1/16，不可相提并論。臺(tái)當(dāng)局“行政院副院長(zhǎng)”更指出，新加坡官員的薪水與大型企業(yè)CEO的薪資連動(dòng)，經(jīng)濟(jì)好時(shí)調(diào)高，經(jīng)濟(jì)不景氣就減薪；而臺(tái)灣的公務(wù)人員薪水是固定的，不能相提并論。

　　對(duì)此社論指出，難道臺(tái)灣的官員即不該養(yǎng)廉？臺(tái)灣的官員對(duì)比企業(yè)的CEO，俸祿固然相形見(jiàn)絀，難道就應(yīng)該景氣好壞，一概不動(dòng)如山？

　　一個(gè)企業(yè)的CEO，即使大到像花旗銀行還是雷曼兄弟，所掌管的財(cái)富可以敵國(guó)，但到底其每一決策影響的，還是轄下區(qū)區(qū)數(shù)萬(wàn)頂多百萬(wàn)人。可是一個(gè)高級(jí)臺(tái)當(dāng)局官員，一個(gè)疏忽、誤判、輕舉妄動(dòng)，或當(dāng)做為時(shí)不做為，受害的是以千萬(wàn)計(jì)算的百姓。若從此刻起，臺(tái)當(dāng)局高級(jí)官員勇敢地站出來(lái)，表明他們要與民同苦，不忍心在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)坐領(lǐng)固定薪水，愿意減薪10%至20%；但一旦景氣恢復(fù)，不僅要向上調(diào)整，而且當(dāng)景氣表現(xiàn)超乎預(yù)期時(shí)，還可以隨著大企業(yè)CEO的薪資，更往上升10%至20%。我們相信民眾對(duì)此必鼓掌歡迎，而且對(duì)這些勇于負(fù)責(zé)，愿與人民同甘共苦的高官更加認(rèn)同。

[責(zé)任編輯：李杰]