臺灣《中國時報》3月31日刊載社論探討臺灣社會的讀書情況。文章指出，臺灣人不愛讀書的新聞幾乎每年報紙都會登一遍，但多數人聞之藐藐，反應冷漠。文章從社會集體的生活習慣觀察不愛讀書的現象，文章直言，如果不能改變這樣的生活習慣和消費習性，再怎么呼吁鼓吹閱讀風氣都將無效。

　　社論摘編如下：

　　又是一個令臺灣人難堪的國際比較數字：臺灣人一年只讀兩本書（教科書除外），不僅和原先就遙遙領先世界、酷愛讀書的芬蘭、瑞典等北歐國家沒得比，連動輒要拿來比較的韓國，都遠遠超過臺灣。  

　　臺灣人不愛讀書的新聞幾乎每年報紙都會登一遍，但多數人聞之藐藐，反應冷漠：不讀書又怎樣？一向在國際統計上凡事都“驚輸”的臺灣人，為何唯獨對“不愛讀書”這件事 “無感”？  

　　我們的社會似乎已經失去一種“借閱讀來求上進”的力量，這到底是怎么回事？臺灣長久在“萬般皆下品，唯有讀書高”古老文化的制約下，原本將閱讀當宗教般崇拜，但現在我們知道，“讀書高”是因為過去書中有功名利祿可求，所以愛讀；但是現在還有嗎？  

　　臺灣人為什么不愛讀書？可先從社會集體的生活習慣這個切面，來看不愛讀書的現象。  

　　臺灣最自豪、也最常被國際社會稱道的優點是“人情味濃厚”。證諸我們自己的日常生活經驗，似也如此。我們一般市民遇到他人的友善與熱情，大陸的《新周刊》都以封面故事報導：“臺灣最美的風景是人。”  

　　我們不只對島外的人熱情，自己熟人間的互動熱絡，也反應在各處。例如，都會區的咖啡廳喧鬧、燈光暗淡，連圖書館都有交談聲音，不適合安靜讀書。咖啡館林立，不景氣中生意一枝獨秀。一杯賣百元的熱咖啡，毛利不低，投資者為何小氣不把燈光調亮些？不是的，換個燈沒有多少錢，但是多數客戶來咖啡廳主要目的是來“社交”，而不是來安靜讀書的。  

　　此外，包括臺灣在內，全球出版業面臨了產業結構的巨變，科技讓新的閱讀器出現成為主流，人人趨之若騖；而電子書讀者的閱讀習慣不同于紙本書，因此編輯、選題也要跟著改變──內容深入與否不甚重要，但標題要突出、話題性要高、速度要快要熱，上述幾點都不是傳統紙本書的優勢。  

　　其實，也不只臺灣有這樣的趨勢，連美國的老牌嚴肅政論周刊《新聞周刊》，都在80周年后，劃下紙本雜志的休止符，只出網絡雜志；《新聞周刊》意欲效法美國新興嚴肅網絡媒體《Huffington Post》，大家在網際網絡上見真章；但是《新聞周刊》面對的挑戰是財務虧損、閱讀習慣改變、雜志定位的問題。閱讀市場若比喻為“海洋”，該雜志本來定位“捕撈”的讀者還在，只是他們變得更挑剔內容，更常上網絡看，“讀者魚群”仍在，并沒有消失；臺灣的問題則是“漁場枯竭”，“閱讀的海洋”生態破壞，魚群消失；閱讀群似乎逐漸弱智化，喜歡簡單、快速、不傷腦筋的吸收新知方式。  

[責任編輯：張潔]