臺軍下士洪仲丘“虐死案”近日成為臺媒關(guān)注焦點(diǎn)，媒體的過度報(bào)道和夸張態(tài)度引人反思。臺灣《中央日報(bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日發(fā)表評論指出，洪仲丘的死，當(dāng)然是一則值得報(bào)道的新聞，但“灑狗血”的播報(bào)，反映媒體偷賴，也反映記者素質(zhì)太差。

　　評論摘編如下：

　　最近十幾天來，臺灣好像只有一則新聞值得電視臺播報(bào)，那就是臺軍下士洪仲丘的“虐死案”。各電視臺日夜播報(bào)這個(gè)“新聞”，事件不夠就用“猜”，接受觀眾“爆料”，絕大多數(shù)報(bào)出來的“新聞”都未查證，更無所謂“平衡報(bào)道”，總之如何說得聳聽，如何讓聽眾生氣，便如何播報(bào)。 

　　說之不足，還用“演”的，好像事發(fā)當(dāng)時(shí)他就在現(xiàn)場，如洪仲丘在禁閉室被操練時(shí)，如何痛不欲生，全身抽搐、兩眼發(fā)白、昏倒，都一一演來。 

　　過去有人批評臺灣電視連續(xù)劇“灑狗血”，現(xiàn)在變成報(bào)新聞也“灑狗血”。顯示多元的臺灣，同時(shí)也在多元墮落。 

　　洪仲丘的死，當(dāng)然是一則值得報(bào)道的新聞，唯一件新聞有熱度、廣度、深度的意涵，媒體除了報(bào)道事件外，更要報(bào)道事件形成的原因，造成的影響并提出建言。深度與廣度的報(bào)道，記者需有專業(yè)修養(yǎng)，也要下功夫做功課。“灑狗血”的播報(bào)，反映媒體偷賴，也反映記者素質(zhì)太差。 

　　為了達(dá)到“灑狗血”目的，只見采訪者和主持者臉紅脖子粗地罵人、罵臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人、罵“部長”，還要他們下臺。洪仲丘事件當(dāng)然應(yīng)該有人依法被懲處，但需要領(lǐng)導(dǎo)人、“部長”下臺嗎？記者變成了“名嘴”，難怪很多人將媒體亂象視為“臺灣亂象”之一。 

　　洪仲丘案已進(jìn)入“司法程序”，大家可以督促“司法”認(rèn)真辦案，但媒體切莫以為自己是檢察官、法官。為了收視率唯恐天下不亂，這種媒體，民眾應(yīng)予唾棄。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]