傷亡慘重的高雄氣爆事故已發(fā)生一個星期，搜救工作也告一段落，目前各方的焦點落在追究責任方面。香港《大公報》今日發(fā)表評論指出，這一個星期以來，各方面無不推卸責任、諉過于人：盡管相關(guān)部門已確定是因為李長榮化工公司的丙烯管道發(fā)生泄露而造成氣爆事故，但李長榮化工公司卻推說維護檢修的工作是由中油公司負責，而中油則回嗆“誰的管道，誰維修”；高雄市政府聲稱“管道應(yīng)由中央政府負責管理”，但“經(jīng)濟部”表示，石油管道屬“經(jīng)濟部”管轄，一般管道屬地方政府管轄，丙烯等石化燃料并非屬石油煉制業(yè)管制項目，只要經(jīng)地方批核就可生產(chǎn)。

　　評論說，到底孰是孰非，仍有待檢察機關(guān)進行調(diào)查，但爆炸發(fā)生在高雄，若說當?shù)卣�府無須承擔責任，恐怕難以服眾。昨天媒體揭發(fā)高雄市政府內(nèi)部早就知道這次發(fā)生泄露的丙烯管道的位置，發(fā)生爆炸后卻推說“不知情”，高雄市長陳菊不得不認錯道歉。

　　評論還說，高雄氣爆事故造成30人死亡、逾300人受傷，經(jīng)濟損失達19億新臺幣。民進黨籍的高雄市長陳菊卻把責任撇得一干二凈。個中盤算“路人皆知”。現(xiàn)離年底高雄市長選舉不到4個月，爭取連任的陳菊支持度大幅拋離國民黨高雄市長參選人楊秋興，可謂勝券在握。但人算不如天算，上周五高雄爆發(fā)臺灣歷年傷亡最慘重的氣爆事故，作為地方首長，陳菊難辭其咎，更會影響選情。所以，不僅陳菊個人，民進黨連日來把事故責任的矛頭指向國民黨當局。不可否認，對于如蜘蛛網(wǎng)般錯綜復(fù)雜的地下管道，臺灣方面管理混亂、權(quán)責不清、法令紊亂，如今出事，“公說公有理，婆說婆有理”，一時半會兒也難以厘清多年積弊，亦使陳菊找到了卸責的灰色地帶。

　　評論指出，其實，陳菊說謊卸責，早有前科。2010年9月中臺風“凡亞比”吹襲臺灣，高雄發(fā)生水災(zāi)，市民批評市政府救災(zāi)不力。陳菊為了逃避責任，謊稱水災(zāi)發(fā)生時正在高雄市區(qū)視察，后來才承認“當時在官邸休息”。原本“休息”無可厚非，但“說謊”則涉及道德問題，由此不免令人對陳菊的個人誠信產(chǎn)生質(zhì)疑。當時也正值高雄市長選舉前夕，爭取連任的陳菊當然會絞盡腦汁地掩蓋自己的一切過失。

　　評論認為，管道的權(quán)責問題，陳菊還可砌詞卸責，但救援工作的諸多過失，任憑陳菊如何舌燦蓮花，也難逃責任。從嗅到異味到發(fā)生爆炸，其間足有3小時，但當?shù)卣�府并沒根據(jù)越來越惡劣的情況而採取緊急疏散，甚至對報警的民眾一再敷衍，謊稱“情況已得到控制”，誰知話音剛落，即發(fā)生連環(huán)大爆炸，受災(zāi)街道恍如遭到戰(zhàn)爭洗禮，到處一片狼藉、慘不忍睹。

　　評論最后說，正如島內(nèi)媒體所說“該負責的，一個也逃不掉”，不管如何文過飾非，在確鑿的事實面前，誰也不能睜眼說瞎話。