高校鬧“人荒”第N次成為臺灣熱門話題。日前，臺灣教育部門公布2015學年度大專院校各校系注冊率，有多達67個校系注冊率不到三成，有的系只有兩三個學生，有的系一個人也沒招到，不少名牌大學的博士班注冊率也為零。幾天之后，臺灣7所高校的學生會邀請2016臺灣地區(qū)大選參選人談教育政策，臺灣高校的生源問題自然成為“考題”之一。

　　生育率低，人少了，學校沒少，不死不活的“僵尸學校”一大堆——上個世紀末，在廣設(shè)大學思路指導(dǎo)下，臺灣教育部門將大量技專院校升格為大學，導(dǎo)致大學數(shù)量暴增。十多年后，臺灣高等教育尤其是私立院校出現(xiàn)了供過于求的“病癥”。藥方也早就開出來了，叫退場機制，也就是大陸所說的“關(guān)停并轉(zhuǎn)”。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，臺灣教育部門將依照風險預(yù)警、輔導(dǎo)改善、轉(zhuǎn)型退場和善后保障等標準化作業(yè)流程，協(xié)助學校安全退場。風險預(yù)警的指標是：全校在校生人數(shù)不到3000人、近2年注冊率不滿60%、評鑒未通過或有嚴重欠薪與違法事項。

　　然而這個“看上去很美”的退場機制，實際運作中卻問題重重。畢竟，一個學校的“退場”涉及學生和教師的權(quán)益、學校的財務(wù)等復(fù)雜問題，不是那么簡單的事。高校退場機制也成為臺灣輿論拷問政府和政黨攻防的熱門題目，但是談來談去，都拿不出什么好辦法，這次蔡英文提出的設(shè)立基金幫助退場也被媒體批評不切實際。

　　既然“死”很困難，如果能開辟新的生源，讓它活下去豈不甚好？對臺灣地理、文化都很適應(yīng)的陸生，就曾被臺灣教育界視為“起死回生”的良藥。臺灣前“教育部長”吳清基有一句名言：“臺灣的大學若對大陸學生或僑生增加吸引力，大學退場機制就可以備而不用。”蔡英文在談教育政策時也表示，如果民進黨上臺，陸生的數(shù)量不會少。對此，臺灣輿論指出，你說不會少就不會少嗎？且不說兩岸關(guān)系走勢的影響，就沖著臺灣目前這種對陸生“不友好”型環(huán)境，有多少陸生愿意來還是未知之數(shù)。

　　最近一名陸生在臺灣的“遭遇”就很說明問題。臺灣大學政治研究所大陸學生張逸帆在社交網(wǎng)絡(luò)帖文，表達自己對陸生健保議題的看法，逐一反駁阻撓陸生加入健保的借口，卻多次被舉報刪帖。有的臺灣網(wǎng)民更放言，要他“不爽滾回去”，“臺灣的自由就是我不爽你，所以我有權(quán)叫你閉嘴。”其實，很多陸生說， 就年輕人而言，健保并不比商業(yè)保險劃算多少，最初之所以想加入健保，是不希望被當成異類被歧視。現(xiàn)在看來，這種想法還是天真了。所以張逸帆寫道，我很慶幸在這里認識了許多令人尊敬的老師，值得交往一生的朋友，但是無法接受在這樣的一個社會里生活下去……我會很真誠地告訴想來臺灣求學的學弟妹兩個字，別來。

　　一葉知秋。臺灣某些政治勢力有勇氣反躬自省一下嗎：這些對陸生不友善的聲音，是否有你們長期逢陸必反、政治操弄的“功勞”？如果不改變這種狀況，靠陸生治臺高校“人荒”，是否癡人說夢？（王堯）