臺灣《聯合報》今天發表的社論中說，近來有兩條新聞，看似毫不相干，卻是因果呼應。一是第二屆東亞峰會在菲律賓舉行；另一是中國大陸官員張曉強在臺北指出，臺塑集團提出的“大乙烯計劃”，有機會“登陸”。

　　社論說，在這樣的背景下，談臺塑的大乙烯計劃，尤生感觸。依王永慶的看法，其實也不一定要在中國大陸設廠；他說，若能開放大三通，大乙烯計劃亦可留在臺灣來做。

　　若將上述兩則新聞放在一起看，從東亞峰會可以感知臺灣將更趨邊緣化，從臺塑大乙烯計劃則可感知企業仍在期待出現“根留臺灣”的條件。

　　社論分析說，在東亞峰會的“十加”架構中，臺灣與東協諸國的經貿互動相當密切，當“十加”的運作因關稅減免等措施而愈趨緊密時，被排除在外的臺灣企業出走而造成空洞化的風險必將愈形增加。

　　臺灣的主政者，一向只視“西進”為政經風險；然而，“南進”與“西進”的差異其實僅在政治心理上的感覺不同。其實，臺灣政經的主要危機在于不能“根留臺灣”；而在于一方面臺灣內部的資源留不住，另一方面島外的資源亦引不進來。“西進”不能根留臺灣，“南進”亦不能“根留臺灣”。而類似“十加”的國際情勢變化，將使臺灣更趨邊緣化，亦使“根留臺灣”的條件愈趨惡化。

　　接下來的問題是，試問：當臺灣愈來愈邊緣化以后，對中國大陸的經貿依存度將會下降，或反而更上升？答案是，一定更上升。因為，舍中國大陸，臺灣將更無出路。

　　社論指出，討論至此，朝野必須嚴肅面對王永慶大乙烯計劃的進退問題。王永慶說，倘若實現大三通，大乙烯計劃也可留在臺灣來做。這樣的論點，是將大三通視為“根留臺灣”的條件。

　　隨著時空的移變，“三通賣臺論”，卻漸漸變成“三通愛臺論”；如王永慶的觀點，則是直接點明了“三通才有利根留臺灣”。

　　社論最后說，王永慶不但可敬，而且可愛。九十歲的他，還在期待三通，還想把大乙烯計劃留在臺灣。

（驛雨冰）

[責任編輯：system]