1月16日臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)版發(fā)表社論說(shuō)，在“立法院”本會(huì)期已進(jìn)入尾聲之際，突然傳出藍(lán)軍“立委”又推“錢坑法案”，強(qiáng)迫臺(tái)灣當(dāng)局編列一兆五千億來(lái)照顧四十三萬(wàn)散居榮民的消息，不僅地下電臺(tái)大肆渲染，民進(jìn)黨“中執(zhí)會(huì)”也宣稱將發(fā)動(dòng)全面抗?fàn)帯５��?jīng)深入查證，不僅是烏龍事件，而且是民進(jìn)黨蓄意扭曲事實(shí)，以此操作“省籍情結(jié)”的老戲碼，令人除了深惡痛絕，更為民進(jìn)黨的墮落感到悲哀。

　　社論說(shuō)，“立法院”本月上旬初審?fù)ㄟ^(guò)“老舊眷村改建條例部分條文修正草案”部分條文，將1950年至1970年有眷無(wú)舍的散居榮民納入眷戶；一月十日，民進(jìn)黨即以復(fù)議方式，將其退回委員會(huì)。本案在程序上，又進(jìn)入委員會(huì)審查階段，根本就無(wú)法二、三讀。然而，民進(jìn)黨卻藉此機(jī)會(huì)大肆渲染。除了親綠媒體與地下電臺(tái)大做文章之外，民進(jìn)黨中執(zhí)委會(huì)也決議發(fā)動(dòng)全面抗?fàn)帲�一時(shí)之間，那些散居榮民和泛藍(lán)“立委”，竟然成為眾矢之的！

　　就事論事，如果真是以一兆五千億來(lái)照顧四十三萬(wàn)散居榮民，而不顧其他工農(nóng)大眾，確實(shí)不符社會(huì)公平正義，也不合比例原則。然而，事實(shí)真是如此嗎？據(jù)了解，自1970年起，除少數(shù)職務(wù)官舍外，臺(tái)灣“國(guó)防部”不再興建眷村，改以低利貸款、集體合建或自購(gòu)，眷舍仍然供不應(yīng)求。凡未配舍者，則以房租補(bǔ)助費(fèi)替代之，退伍后房補(bǔ)即予取消；而原眷戶仍可安居眷村。因此原來(lái)1949年來(lái)臺(tái)未獲配舍的散居榮民，要求應(yīng)該納入眷改條例與眷戶享受同樣權(quán)益。

　　社論還說(shuō)，這些散居榮民究竟有多少？“‘國(guó)軍’有眷無(wú)舍退伍榮民爭(zhēng)取眷改權(quán)益聯(lián)誼會(huì)”登記有案的為三千多人，“國(guó)防部”和“退輔會(huì)”則始終沒(méi)有確切數(shù)字，去年一月說(shuō)有四十三萬(wàn)人，三月又說(shuō)有五十一萬(wàn)人，今年一月則改口為三十五萬(wàn)人。再者，聯(lián)誼會(huì)從去年二月至今都只要求每戶補(bǔ)助80萬(wàn)，從未提過(guò)要每戶補(bǔ)償320萬(wàn)元，如果照聯(lián)誼會(huì)的人數(shù)換算，不過(guò)二十四億，就算以三十五萬(wàn)人計(jì)算，也才二千多億，何來(lái)一兆五千億之有？足見(jiàn)民進(jìn)黨夸大其詞，其目的只在丑化老兵，斗臭藍(lán)軍“立委”。

　　更可議的是，聯(lián)誼會(huì)去年二月二十日致函民進(jìn)黨主席游錫堃，懇請(qǐng)臺(tái)當(dāng)局補(bǔ)助有眷無(wú)舍退伍散居袍澤以求公平，當(dāng)時(shí)民進(jìn)黨中央的答復(fù)是“深表贊同”，并且函轉(zhuǎn)其“立法院”黨團(tuán)要求協(xié)助處理。何以事隔一年，當(dāng)泛藍(lán)提案，案由相同，內(nèi)容一樣，民進(jìn)黨中央竟然大加撻伐，把本案罵成是掏空“國(guó)庫(kù)”、拖垮臺(tái)灣？難道民進(jìn)黨贊同就不是“錢坑法案”，非民進(jìn)黨提案就是“錢坑法案”嗎？

　　社論認(rèn)為，政策當(dāng)然可以辯論，也應(yīng)該辯論；經(jīng)費(fèi)多寡更必須衡酌財(cái)力。但是，任何政治議題的操作，總要以事實(shí)為根據(jù)，絕不能栽贓抹黑，入人于罪。因?yàn)槟欠N下三濫的手段，不但不符民主政治的常軌，而且會(huì)傷害民主的品質(zhì)！

　　過(guò)去多年來(lái)，類似事件不勝枚舉，民進(jìn)黨“基本教義派”選民固然深信不疑，即使中間選民，知識(shí)份子也往往一時(shí)為其所惑，等到真相拆穿，民進(jìn)黨往往已經(jīng)陰謀得逞，大家再痛罵也無(wú)濟(jì)于事！有鑒于此，我們建議在野黨一定要在第一的時(shí)間反擊，讓社會(huì)大眾知道民進(jìn)黨的禍心！

[責(zé)任編輯：system]