臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》23日發(fā)表社論說，“民間國(guó)是會(huì)議”舉行之際，“總統(tǒng)府”也召開“當(dāng)前總體經(jīng)濟(jì)情勢(shì)及因應(yīng)對(duì)策會(huì)議”，兩者討論主題雷同，但“民間國(guó)是會(huì)議”卻形同“批馬”大會(huì)，更以意識(shí)形態(tài)來批判臺(tái)當(dāng)局經(jīng)濟(jì)決策，其思維似乎只有政治而無(wú)經(jīng)濟(jì)，令人十分錯(cuò)愕。

　　社論說，在國(guó)際金融海嘯嚴(yán)酷沖擊下，當(dāng)前臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)情勢(shì)極為嚴(yán)峻，島內(nèi)外研究機(jī)構(gòu)或信評(píng)組織，都預(yù)測(cè)臺(tái)灣今年經(jīng)濟(jì)將呈現(xiàn)大幅負(fù)成長(zhǎng)，在全球主要國(guó)家和地區(qū)中排名在“后段班”，“行政院主計(jì)處”則預(yù)測(cè)負(fù)成長(zhǎng)2.97%，這對(duì)曾經(jīng)創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)奇跡并在亞洲金融風(fēng)暴中屹立不搖的臺(tái)灣，無(wú)異是相當(dāng)難以承受的景況，對(duì)大選之前提出“六三三”目標(biāo)的馬英九，更是始料所未及。特別是去年10月以后，島內(nèi)經(jīng)濟(jì)情勢(shì)急劇惡化，原先民眾寄望甚殷的兩岸“大三通”及開放陸客來臺(tái)并未發(fā)揮預(yù)期效果，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指針數(shù)據(jù)迭創(chuàng)新低，慘不忍睹，“國(guó)民所得”今年將大減新臺(tái)幣5萬(wàn)6千元，跌幅高達(dá)9.21%；去年12月失業(yè)人口高達(dá)54萬(wàn)9千人，雙雙創(chuàng)下歷史紀(jì)錄，民間消費(fèi)也寫下史上最大的負(fù)成長(zhǎng)0.82%。

　　在此情勢(shì)下，民進(jìn)黨與臺(tái)聯(lián)黨合辦“民間國(guó)是會(huì)議”，討論失業(yè)問題、財(cái)政紀(jì)律失衡、賦稅不公、產(chǎn)業(yè)紓困、金融穩(wěn)定，社會(huì)安全與弱勢(shì)扶助等問題，自有其正當(dāng)性及必要性，令外界寄予高度期望。然而，在各項(xiàng)議程中只聞炮聲隆隆，批評(píng)當(dāng)局政策多，而建設(shè)性意見少。蔡英文、黃昆輝及數(shù)字主要的報(bào)告人，更將矛頭對(duì)準(zhǔn)馬英九，原本應(yīng)是學(xué)術(shù)性、專業(yè)性的研討會(huì)，竟然變成政治意味十足的“批馬”大會(huì)。

　　綜觀“民間國(guó)是會(huì)議”各項(xiàng)議題，若干原則性建議確實(shí)可采，但其中不乏民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)期不做或是反對(duì)的政策，例如賦稅改革“偏向?yàn)橘Y本家減稅”，過去8年來日益嚴(yán)重，但當(dāng)時(shí)國(guó)民黨批評(píng)，民進(jìn)黨始終不思改革，如今卻用來攻擊國(guó)民黨；又如會(huì)議呼吁“中央政府不應(yīng)越過縣市成為鄉(xiāng)鎮(zhèn)市村里的資源分配中心”，這正是民進(jìn)黨過去的做法；而“應(yīng)立即釋出中央財(cái)源給縣市，改善地方財(cái)政”主張則又是民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)堅(jiān)決不肯讓步的政策。

　　吊詭的是，臺(tái)當(dāng)局正研議簽訂兩岸綜合性經(jīng)濟(jì)協(xié)議，“民間國(guó)是會(huì)議”撻伐“過度傾中”，認(rèn)為臺(tái)灣產(chǎn)品應(yīng)該分散，卻無(wú)視于不及時(shí)與大陸簽訂綜合性經(jīng)濟(jì)協(xié)議，就不可能與其它國(guó)家簽訂自由貿(mào)易協(xié)議；何況“東協(xié)加一、加三”一旦實(shí)施，臺(tái)灣產(chǎn)品將毫無(wú)競(jìng)爭(zhēng)力而徹底被邊緣化。非僅如此，民進(jìn)黨與臺(tái)聯(lián)黨還向當(dāng)局恫嚇，聲稱如與大陸簽訂綜合性經(jīng)濟(jì)協(xié)議，將動(dòng)員一切力量反對(duì)到底，又威脅以“立法院議事與社會(huì)運(yùn)動(dòng)并行”手段，迫使“內(nèi)閣”立刻改組，甚至發(fā)動(dòng)罷免“總統(tǒng)”。

　　社論最后說，民進(jìn)黨和臺(tái)聯(lián)黨似有意以政治斗爭(zhēng)來面對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)問題，這種“政治擺中間，經(jīng)濟(jì)放兩旁”的做法，根本無(wú)法解決經(jīng)濟(jì)困境，反而會(huì)導(dǎo)致政治更加動(dòng)蕩，社會(huì)更加不安。相反的，“總統(tǒng)府”舉辦的會(huì)議完全針對(duì)經(jīng)濟(jì)問題研討，即使未能獲得立竿見影的效果，但凡有方案無(wú)非指向“就經(jīng)濟(jì)救經(jīng)濟(jì)”，相當(dāng)務(wù)實(shí)可行，與“成事不足”的“民間國(guó)是會(huì)議”對(duì)照，應(yīng)會(huì)得到大多數(shù)臺(tái)灣民眾的支持。

更多精彩評(píng)論

[責(zé)任編輯：趙靜]