針對島內有部分輿論認為，既然海協、�；�的制度性協商已經恢復，那么黨對黨性質的兩岸經貿文化論壇的平臺，就無繼續存在的必要，臺灣《中央日報》網絡報8日對此發表點評文章指出，其實，這種觀點是不了解國共平臺與兩會協商的區別，凡是有助于兩岸關系和平發展，都有意義。

　　評論摘編如下：

　　國共兩黨共同主辦的第七屆兩岸經貿文化論壇，日前在四川省成都市舉行，這個兩岸論壇是國共溝通平臺的機制之一；國共平臺建立于2005年4月，為當時民進黨領導臺灣期間的兩岸緊張局勢，起了關鍵性的和緩作用，給臺灣人民在兩岸關系中的“交流、對話、互利、雙贏”，或“斷流、對撞、互毀、雙輸”，有了選擇的機會。這是國民黨于2008年3月勝選并執政的主要因素之一。

　　島內有部分輿論認為，既然海協、�；�的制度性協商已經恢復，那么黨對黨性質的國共平臺，就無繼續存在的必要。其實，這是不了解國共平臺與兩會協商的區別。

　　以兩岸經貿文化論壇而言，每屆均有兩岸各界約400人參與，展開大型的腦力激蕩，會場對媒體完全開放。兩會協商則是兩岸當局委托的代表，就特定議題進行協商并簽署協議，其會場也不可能從頭到尾開放。

　　國共高層對話是國共平臺的另一機制。吳伯雄先后以國民黨主席、黨榮譽主席的身分，每年一次和中共總書記胡錦濤會談或交換意見，也就是吳作為臺灣領導人的首席代表，與大陸領導人對話。這和海協會長、�；鶗�董事長簽署協議完全沒有重疊之處。

　　基層交流是國共平臺的又一機制，臺灣各縣市的國民黨黨部均與大陸城市建立了對口交流，并邀地方各界人士參與，這與兩會管道的功能完全不同，有助于促進兩岸人民和諧相處。　

　　臺商權益保障也是國共平臺的機制。當然兩會管道也在維護臺商權益，但是誠如國民黨地方黨部服務民眾，地方政府、民意代表也都服務民眾一樣，并不相互排斥，畢竟維護臺商權益或服務民眾，不是某個單位或部門的專屬，反而維護的渠道與方法是愈多愈好。

　　因此，國共平臺與兩會管道是兩碼子事，沒有理由說國民黨領導臺灣后，國共平臺就應停止運作。凡是有助于兩岸關系和平發展，都有意義。吳伯雄于2008年5月和胡錦濤總書記會談時就曾指出：“國共平臺和兩會管道猶如雙腳交互前進，行穩致遠�！边@是最為貼切的說明，所以在翌月，胡錦濤會見海基會董事長江丙坤時，也引用了“行穩致遠”之詞。兩岸關系的和平、穩定、發展，絕對合乎兩岸人民的期待與利益。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]