臺(tái)特偵組偵辦臺(tái)灣安全密帳案，今天依貪污治罪條例侵占公有財(cái)物罪起訴李登輝及臺(tái)灣綜合研究院創(chuàng)辦人劉泰英。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)版今日發(fā)表社評(píng)指出，面對(duì)此案，希望各界只看真相與證據(jù)，不要管政治。司法講求的是證據(jù)，而政治的指控則是隨便發(fā)言，不能讓政治語(yǔ)言和政治光環(huán)模糊了本案的焦點(diǎn)。文章直言：李登輝被起訴，民眾應(yīng)不分藍(lán)綠，不看政治，只看真相與證據(jù)。

　　誰(shuí)平摘編如下： 

　　臺(tái)特偵組于日前起訴前臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人李登輝及劉泰英，因?yàn)槎�人涉嫌將“鞏案”歸墊之剩余公款779萬(wàn)余美元，以洗錢(qián)方式挪供私人使用。本案經(jīng)過(guò)特偵組長(zhǎng)期的偵察，應(yīng)該是罪證相當(dāng)明確，但不可諱言，由于李登輝特殊的身份，必然會(huì)引起相當(dāng)?shù)恼�治效�?yīng)。我們并不想在此探討李登輝是否有罪或無(wú)罪，而是希望各界只要看真相與證據(jù)，不要管政治。 

　　事實(shí)上，檢察官提出來(lái)的是證據(jù)，而政治的指控則是隨便發(fā)言。例如臺(tái)聯(lián)黨主席黃昆輝，他認(rèn)為一定是李登輝高喊“棄馬保臺(tái)”發(fā)酵，因此馬英九以司法進(jìn)行政治斗爭(zhēng)。這樣的指控，當(dāng)然是廉價(jià)的政治指控，完全沒(méi)有證據(jù)可言。在我們看來(lái)，馬英九長(zhǎng)期以來(lái)都是采尊李策略，對(duì)李登輝從來(lái)不口出惡言，更何況李登輝雖有影響力，但并不足以危及馬英九的選情，因此根本沒(méi)有任何理由要借司法來(lái)進(jìn)行政治斗爭(zhēng)。 

　　其次，馬英九長(zhǎng)期以來(lái)就是堅(jiān)持不干預(yù)司法，也未曾出現(xiàn)干預(yù)司法的蛛絲馬跡。即使藍(lán)營(yíng)群眾對(duì)于臺(tái)前檢察部門(mén)總負(fù)責(zé)人陳聰明及特偵組偵辦陳水扁的方式極為不滿(mǎn)，并因而遷怒及馬英九，馬英九也未對(duì)臺(tái)當(dāng)局法律事務(wù)主管部門(mén)、陳聰明、及特偵組有任何指示。馬英九任命黃世銘擔(dān)任檢察部門(mén)總負(fù)責(zé)人，原因之一也是在于黃世銘長(zhǎng)期以來(lái)公正不阿、公私分明的風(fēng)格，同時(shí)也證明他尊重司法，不干預(yù)司法的態(tài)度是認(rèn)真的、一貫的。 

　　即使從政治的角度來(lái)看，此時(shí)起訴李登輝，對(duì)藍(lán)軍未必有利。綠營(yíng)可以指控國(guó)民黨借此案來(lái)團(tuán)結(jié)藍(lán)營(yíng)支持者，但另一方面，綠軍也可以借此大動(dòng)作指控國(guó)民黨操控司法，以達(dá)到凝聚綠營(yíng)支持者的效果。我們擔(dān)憂(yōu)的是，在臺(tái)灣民主化的道路上，如果一切都是政治考量，如果一切都是政治算計(jì)，完全不顧證據(jù)，完全不尊重司法，那臺(tái)灣的司法獨(dú)立將永遠(yuǎn)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)的一天。 

　　特偵組既然已經(jīng)起訴，起訴的理由與證據(jù)也十分明確，希望不要讓政治語(yǔ)言模糊了焦點(diǎn)，同時(shí)也呼吁，特偵組和李登輝的律師能夠只談證據(jù)，不談?wù)�治�?nbsp;

　　讓司法的歸司法，讓證據(jù)來(lái)說(shuō)話(huà)。李登輝被起訴，民眾應(yīng)不分藍(lán)綠，不看政治，只看真相與證據(jù)。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]