2012選舉結束，民進黨吞敗。1月17日，民進黨內“天王”級人物謝長廷拋出修改“臺獨”黨綱之說，呼吁民進黨來一場大鳴大放的兩岸政策大辯論。兩岸政策如何從“臺獨”中解套？“世代交替”能否進行？團隊建設如何推進？連串問題浮上民進黨的臺面。這些問題如果得不到解決，民進黨脫不了“在野”的命運。

　　兩岸政策之困

　　毫無疑問，此次敗選，民進黨兩岸政策“失焦”是關鍵原因。選后迄今，不只謝長廷，許信良、邱義仁、陳菊等一干民進黨內外重要人士紛紛發表談話，呼吁民進黨調整兩岸政策。

　　調整兩岸政策方向，勢必觸及“臺獨”黨綱。謝長廷明確指出修改黨綱的必要。他表示，黨綱包括“臺灣前途決議文”和“正常‘國家’決議文”，如果不修改，未來民進黨改變的“空間有限”。然而修改黨綱殊為不易。中評社社評指出，改黨綱，動根本，這對任何一個政黨來講都是天大的事，況且如何破，如何立，如何贏得黨內共識，爭取選民支持，都需要深思熟慮，絕非一日之功。中國社科院臺灣研究所專家彭維學接受本報記者采訪時表示，要民進黨修改黨綱不太可能，民進黨兩岸政策難脫尷尬。

　　另外，受制于島內政治生態，民進黨兩岸政策不易掉頭。每逢選舉，民進黨就要仰賴獨派“輸血”。蔡英文初任民進黨主席時，也曾刻意保持理性形象，但后來不得不逐漸向獨派靠攏，反對ECFA，拒絕“九二共識”。

　　兩岸政策調整能否成為民進黨的主流還是未知數。以往每逢談到檢討兩岸政策，民進黨內都會凝聚起圍剿勢力。這次也不例外，有人直接提出，民進黨改變兩岸政策將變成山寨國民黨，永遠打不贏“大選”。更有人認為，敗選原因是“獨”得不夠，批判“九二共識”不夠有力。

　　派系爭斗之困

　　由來已久的派系問題也困擾民進黨。從黨內初選、“大選”，直到選后總結，乃至新任黨主席角逐，民進黨內派系糾纏，暗潮涌動。

　　初選時，蘇貞昌、蔡英文之爭滿城風雨，鬧到同臺都顯得尷尬不已。待到“大選”，臺南、高雄都是民進黨票倉，但開出的選票遠沒有達到蔡英文的預期，蔡在兩地獲得的選票，僅領先馬英九3%。于是有人合理懷疑，黨內派系林立，兩地輔選、催票不夠盡力。

　　選后蔡英文宣告辭去黨主席，各派系立即動手，角逐“大位”。島內媒體報道，以謝長廷為首的“謝系”要求蘇貞昌公開承諾，放棄2016的選舉，才肯支持他接任。蘇貞昌則堅持不表態，暗地較勁。與此同時，代表中生代的蘇煥智也表態角逐黨魁。黨主席之爭，派系爭斗痕跡再明顯不過。

　　島內媒體指出，民進黨大佬們，滿腦子都是如何“卡位”、如何爭取“席位”等等政治算計，絕少有人靜下心來，為民進黨未來發展路線考量，為臺灣百姓的民生憂慮。政黨生態如此，如何贏得選民？

　　人才儲備之困

　　民進黨曾經以改革為招牌，但這次選舉卻暴露出其“老腐”之態，顯示人才儲備匱乏之困。彭維學指出，蔡英文已算是新世代，出任黨主席算是一次“世代交替”，但是仍然在選舉中落敗，說明民進黨舊時代“天王”之后，新世代并沒成長起來。

　　此外，蔡英文競選團隊主要沿用陳水扁時代人馬，包括吳乃仁、謝長廷、陳其邁等，都是“前朝遺老”。蔡英文希望與陳水扁的貪腐印象切割，卻不得不延用扁系人馬，還是因為無人可用。反觀國民黨，馬英九輔選辦公室由70后、80后打頭陣，百年老干反而新枝繁茂。

　　近年來，民進黨一再錯過深刻辯論和反省的時機，倘若此次敗選還不能在黨內達成反省改變的共識，仍一味沉溺于派系爭斗，繼續回避兩岸問題，民進黨要重新“執政”，恐怕只有寄希望于對手發生重大失誤了。（王昭）

　　瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]