備受矚目的民進(jìn)黨敗選檢討報(bào)告，初稿昨天出爐。報(bào)告中羅列各項(xiàng)敗選原因，甚至輔以民調(diào)及科學(xué)分析，看得出檢討有其用心。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日刊載評(píng)論指出，看似“面面俱到”的檢討報(bào)告，卻因究責(zé)方向太過分散，反而找不到核心問題，失去檢討意義。

　　評(píng)論摘編如下：

　　這份報(bào)告洋洋灑灑列出大小原因，但貫穿全篇的，應(yīng)屬“選民對(duì)民進(jìn)黨‘執(zhí)政’信賴感不足”。但奇怪的是，通篇卻找不到“增加對(duì)民進(jìn)黨‘執(zhí)政’信賴感”的解決之道。

　　其實(shí)，從投票結(jié)束這一個(gè)月來，民進(jìn)黨內(nèi)外提出的檢討建議，不外是3大方向：兩岸政策（特別是如何面對(duì)“九二共識(shí)”？）、陳水扁因素，以及蔡英文要負(fù)何種責(zé)任？不過，昨天曝光的檢討內(nèi)容，對(duì)這3者不是顧左右而言他，就是只字未提，或以“不針對(duì)候選人”草草帶過。

　　報(bào)告初稿把“九二共識(shí)”爭議，納入選民對(duì)民進(jìn)黨兩岸走向有“不確定感”之中討論，但外界要問的是：若不是民進(jìn)黨對(duì)“九二共識(shí)”的認(rèn)知讓多數(shù)選民產(chǎn)生疑慮，甚至連蔡英文的態(tài)度也出現(xiàn)變化（從不承認(rèn)“九二共識(shí)”到肯定“九二會(huì)談的精神”），怎么會(huì)充滿“不確定感”？如此的檢討，會(huì)不會(huì)“倒果為因”？更何況，民進(jìn)黨內(nèi)包括許信良、謝長廷等大老級(jí)人物都直指應(yīng)修正對(duì)“九二共識(shí)”的立場(chǎng)，他們能接受這樣的檢討報(bào)告嗎？

　　其次，陳水扁因素本來就是民進(jìn)黨2008主要敗因，這次再敗，包括黨內(nèi)大佬林濁水等人仍認(rèn)為與扁代表的貪腐尚未完全切割有關(guān)，為何竟未列重要敗選原因檢討改進(jìn)？

　　而蔡英文領(lǐng)導(dǎo)民進(jìn)黨固然有功，但“最后一哩路”何以沖不過去？也非不能檢討。雖然黨內(nèi)派系對(duì)下任黨主席寶座各有所圖，但自我檢討總比被接任者檢討來得有尊嚴(yán)，更何況，若蔡英文仍志在2016，為何不利用機(jī)會(huì)徹底檢討，以免4年后重蹈覆轍？

　　下周三民進(jìn)黨“中執(zhí)會(huì)”之前，這份檢討報(bào)告還有補(bǔ)強(qiáng)的機(jī)會(huì)。否則，屆時(shí)很多“大炮型”的中執(zhí)委，也不會(huì)讓這樣“無感”的檢討報(bào)告輕易過關(guān)吧！

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]