正在坐牢的陳水扁再次爆料，直指蘇貞昌早在擔(dān)任“閣揆”期間即對副手蔡英文不滿，且數(shù)度要求撤換。美國《世界日報》23日發(fā)表社論指出。民進(jìn)黨未來如何處理陳水扁是一回事，蘇貞昌和蔡英文如何面對陳水扁的爆料又是一回事。內(nèi)斗不已的民進(jìn)黨無暇從事黨的轉(zhuǎn)型和改革，這種自陷權(quán)力追逐的恩恩怨怨，既無能力反省過往的綠色思維對兩岸和平發(fā)展的負(fù)面批斗，對島內(nèi)公共議題除了反對還是反對的民粹反應(yīng)，也別無選擇。  

　　社論摘編如下：

　　民進(jìn)黨主席蘇貞昌和前主席蔡英文有恩怨，可謂人盡皆知。正在坐牢的陳水扁再次爆料，直指蘇貞昌早在擔(dān)任“閣揆”期間即對副手蔡英文不滿，且數(shù)度要求撤換。此外，陳水扁還提及蔡英文此前也拒絕續(xù)任游錫堃“內(nèi)閣閣員”。 

　　前者指蘇貞昌對蔡英文先出手，后者又指蔡英文對游錫堃有不能屈居其下的表示，而仲裁者皆是陳水扁。據(jù)此可以相信陳水扁爆料別有用心，至少民進(jìn)黨不能再持續(xù)漠視他的存在，并進(jìn)一步證實民進(jìn)黨的高層傾軋并非八卦，而是其來有自。 

　　民進(jìn)黨未來如何處理陳水扁是一回事，蘇貞昌和蔡英文如何面對陳水扁的爆料又是一回事；更重要的是民進(jìn)黨內(nèi)高層之間的傾軋，與其說是政見不同或觀點歧異，不如說是一場接著一場刀刀見骨的權(quán)力斗爭。 

　　至論作為在野黨如何扮演好制衡者的角色，但觀最近民進(jìn)黨問政轉(zhuǎn)向全盤否定式的焦土抗?fàn)幎鵁o具體政策替代，即可見一斑。民進(jìn)黨高層何以會長期陷入權(quán)力斗爭，固然和組黨之前的派系奪權(quán)直接相關(guān)，也間接證實綠色意識形態(tài)并未能團(tuán)結(jié)黨內(nèi)同志。 

　　再者，陳水扁爆料并不新鮮，但由陳水扁證實高層傾軋則是民進(jìn)黨面對選民的不可承受之重。且可以明顯看出陳水扁有意對蔡英文和蘇貞昌下重手。即蔡英文不能接受游錫堃但蘇貞昌更不能接受蔡英文。試問蘇、蔡同受重?fù)魧�何者有利�?nbsp;

　　蔡英文基于維護(hù)自身形象起見，在第一時間即有回應(yīng)，即她對游錫堃不論私誼和公務(wù)都相處愉快；對蘇貞昌則謂一向堅守工作分際，善盡職守處理分內(nèi)職務(wù)且全力以赴。并反諷陳水扁有關(guān)她和游錫堃的記憶和理解和實際不符。換言之，陳水扁根本在胡說八道。至論蘇貞昌，蔡英文完全不提私誼，恰恰印證了蔡、蘇之間確有恩怨，蔡英文只是無從理解陳水扁何以會有這樣的說法。等同反控陳水扁別有居心。 

　　從陳水扁到蔡英文以及蘇貞昌，看似非常羅生門的恩怨情仇，且不論陳水扁的理解有無誤差，總算是有人點出了要害，即在陳水扁“執(zhí)政”后期，民進(jìn)黨的黨政高層互斗已經(jīng)赤裸裸地白熱化。同時可以看出蔡英文的以退為進(jìn)，不再以擔(dān)任“閣員”為滿足；想更上層樓的蘇貞昌自有必要防堵蔡英文。 

　　續(xù)集則是謝長廷和蘇貞昌在2008年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉提名之爭中的搏擊和對決，提早讓獲勝的謝長廷有退出江湖的謂嘆；蘇、蔡兩人至今則仍在捉對廝殺。陳水扁何以不提謝長廷、呂秀蓮，反而把焦點放在蘇、蔡兩人身上，自是看到蘇、蔡兩人都有局面，且纏斗沒完沒了，自有后戲可以操弄。 

　　其實陳水扁的爆料非但不新鮮也不值得追問，民進(jìn)黨雖有人表示內(nèi)斗并不表示2014年的地方選舉和2016年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉不能團(tuán)結(jié)，且應(yīng)一致對外；在此必要指出的是民進(jìn)黨的綠色意識形態(tài)已因權(quán)爭而渙散，且有可能因此再次長期陷入民粹危機(jī)。臺灣的政黨政治勢將因民進(jìn)黨的黨內(nèi)內(nèi)斗不已而致惡質(zhì)化。 

　　至論蘇貞昌或蔡英文忙于黨內(nèi)人脈串連和權(quán)謀布局，對外則迷信政黨輪替即將到來而不知其他。內(nèi)斗不已的民進(jìn)黨當(dāng)然無暇從事黨的轉(zhuǎn)型和改革；整體問政品質(zhì)和監(jiān)督的力道正好呈反向發(fā)展，這種自陷權(quán)力追逐的恩恩怨怨，既無能力反省過往的綠色思維對兩岸和平發(fā)展的負(fù)面批斗，對島內(nèi)公共議題除了反對還是反對的民粹反應(yīng)，也別無選擇。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]