一波未平一波又起。各界還在質(zhì)疑民進(jìn)黨成立“中國事務(wù)委員會”的議題，主委人選再次波瀾。昨日謝長廷指出，他主張“憲法各表”，與蘇貞昌堅持“一邊一國論”的立場相悖，倘是由謝長廷來主持“大陸政策大辯論”，可能會徒添困擾，難以達(dá)成共識。

　　澳門《新華澳報》今日刊載署名富權(quán)的評論文章指出，昨日謝長廷的主動“示弱”，正如當(dāng)年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人初選時蘇貞昌批評謝長廷“奸巧”那樣，看在蘇貞昌的眼中，又是一個“另類奸巧”之計，在柔性進(jìn)迫蘇貞昌：究竟是否用我，你就看著辦吧！

　　全文摘編如下：

　　“謝蘇情結(jié)”又再發(fā)酵！謝長廷昨日下午在主持廣播節(jié)目時，針對媒體有關(guān)在民進(jìn)黨將成立“中國事務(wù)委員會”的議題上，蘇貞昌、謝長廷的合作可能破局，原本被視為主委熱門人選的謝長廷，傳出可能生變，黨主席蘇貞昌可能親自主導(dǎo)兩岸事務(wù)，甚至不排除兼任該會主委的報道表示，“中國事務(wù)委員會”是“箭靶”，出任其主委是承擔(dān)而不是權(quán)力，如果民進(jìn)黨主席蘇貞昌決定親自擔(dān)任主委，他予以尊重。而在謝長廷的電臺節(jié)目開播之前，民進(jìn)黨發(fā)言人王閔生則搶先發(fā)聲，指出這是編造的，從來沒有這樣特別討論過，委員會的相關(guān)人事安排還沒進(jìn)行，須等“中國事務(wù)部”這個幕僚單位成立后，才會籌組“中國事務(wù)委員會”。王閔生還表示，“中國事務(wù)委員會”是由黨主席任命的任務(wù)編組，不是與主席平行的組織，委員會希望把所有專家學(xué)者、黨內(nèi)重要人士共同納入，一起討論，凝聚共識。黨內(nèi)重要干部、前輩先進(jìn)都是邀請對象，當(dāng)然也包括謝長廷、蔡英文。

　　表面上看，之所以會有此爭議，是由于“美麗島電子報”副董事長吳子嘉前日發(fā)表了《蘇謝兩岸合作面臨破局》一文分析指出，民進(jìn)黨準(zhǔn)備在今年9月后設(shè)立“中國事務(wù)委員會”，原先被媒體報道可望接掌該委員會主任委員的謝長廷，如今始終處于被動角色，盡管與蘇貞昌有過幾次“蘇謝會”，但真正掌握主導(dǎo)權(quán)的蘇貞昌，盡是與他聊些言不及義的瑣碎黨務(wù)，真正攸關(guān)黨前途的兩岸“正事”，迄今不曾與正式向他開口談合作。盡管整個情勢尚未明朗，但現(xiàn)在已能斷言，“蘇、謝合”已瀕臨破局。而媒體當(dāng)即借題發(fā)揮，一時間“蘇謝破局”繪色繪影，煞有介事。這并非是空穴來風(fēng)，吳子嘉已經(jīng)從黨內(nèi)的種種蛛絲馬跡中看出了瞄頭。但無可否認(rèn)，就連謝長廷自己也感到，有可能會被蘇貞昌“出賣”。

　　其實，蘇貞昌可能不會指定謝長廷出任“中國事務(wù)委員會”主委，筆者早就有所預(yù)感。這除了是早前曾經(jīng)分析過的原因，如蘇貞昌擔(dān)心謝長廷籍著主持黨內(nèi)“大陸政策大辯論”的機(jī)會，成了各派系的“共主”，及擔(dān)心謝長廷在出任“中國事務(wù)委員會”主委之后前往大陸訪問，會對蘇貞昌形成“搶飲頭啖湯”的效應(yīng)之外，昨日謝長廷所說的他主張“憲法各表”，與蘇貞昌、民進(jìn)黨政策會執(zhí)行長吳釗燮堅持“一邊一國論”的立場相悖，倘是由謝長廷來主持“大陸政策大辯論”，可能會徒添困擾，爭論不休，難以達(dá)成共識。這更是政治上的原因，是與“蘇謝情結(jié)”無關(guān)的，而是關(guān)乎民進(jìn)黨的“神主牌”是否被砸爛。

　　因此，昨日謝長廷的主動“示弱”，正如當(dāng)年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人初選時蘇貞昌批評謝長廷“奸巧”那樣，看在蘇貞昌的眼中，又是一個“另類奸巧”之計，在柔性進(jìn)迫蘇貞昌：究竟是否用我，你就看著辦吧！

[責(zé)任編輯：張潔]