在籌備數月之后，上星期日民進黨舉辦了一場“火大游行”。臺灣《中央日報》網絡報今日發表評論分析“火大游行”與當年的“紅衫軍運動”有何不同。評論指出，“火大游行”與“紅衫軍運動”有3個不同的地方：持續力、組成結構、以及訴求議題。總而言之，“火大游行”還不夠火大，民進黨想借此贏回“政權”，恐怕是妄想。 

　　評論摘編如下：

　　在籌備數月之后，上星期日民進黨舉辦了一場“火大游行”，據媒體報道，有數萬人參加，透過媒體鏡頭，也確實是人頭鉆動，甚為可觀。以民進黨的動員能量，“火大游行”的人數并不令人訝異，不過，我們還是要說一句，“火大游行”還不夠火大！ 

　　怎么樣才算有夠火大？民進黨“執政”當年的“紅衫軍運動”可以當成對照組來比較。“火大游行”與“紅衫軍運動”有3個不同的地方：持續力、組成結構、以及訴求議題。 

　　首先，“火大游行”只是一個下午的活動，展現了人數之后就結束，而“紅衫軍運動”則是持續幾個月不散，二者簡直不可同日而語。在凱達格蘭大道上，有人長期駐守不退；在臺灣各地，有遍地開花；在臺北，有螢光圍城，有天下圍攻�？梢哉f，高潮一波接一波，其人數近百萬，可以說是臺灣最壯觀的一次運動�！盎鸫笥涡小迸c之相比，只能說是小兒科。 

　　其次，組成結構不同�！盎鸫笥涡小被�本上是泛綠政黨的活動，而“紅衫軍運動”則是跨黨派的運動，從領導者至群眾皆是。“火大游行”只是政黨造勢的包裝，而“紅衫軍運動”則是全民響應的運動，甚至不是由政黨主導，其間的高下立判。 

　　最后，則是訴求議題不同。“火大游行”抗議的不是價值議題，而是利益問題，而紅衫軍的訴求則是“反貪腐”，要“禮義廉恥”。“火大游行”是利用民眾對油電雙漲、征收證所稅、薪水不漲、以及退休年金等等經濟利益的不滿，借題發揮。這些利益問題，可以激起一時之怒，卻缺乏普遍以及持續的動能。簡單地說，價值導向的議題深入人心，打動人心，而利益問題只是一時的火大，一部分人的火大而已。 

　　總而言之，“火大游行”還不夠火大，民進黨想借此贏回“政權”，恐怕是妄想。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]