臺中市第二選區“立委”補選揭曉，顏寬恒以1138票些微差距獲勝。民進黨盡力協助陳世凱選舉，最終落敗。臺灣《中華日報》今日發表社論指出，惟就選舉過程和得票數觀察，國民黨和民進黨雖然得失互見，但最大的輸家無疑是蘇貞昌。 

　　社論摘編如下：

　　臺中市第二選區“立委”補選揭曉，代父顏清標出征的顏寬恒僅以1138票些微差距獲勝，卻保住顏清標的政治香火，可說是最大的贏家。惟就選舉過程和得票數觀察，國民黨和民進黨雖然得失互見，但最大的輸家無疑是蘇貞昌。 

　　顏清標“酒帳案”經最高法院判決定讞，由于任期未過半依法必須補選。國民黨提名的顏寬恒與民進黨提名的陳世凱對決，以顏清標在當地經營之久扎根之深，原應穩占上風，但雙方卻殺得難分難解，主要是經濟大環境欠佳，馬英九聲望低迷，顏寬恒又與國民黨適度切割，強調是“地方之事”，避免掉入民進黨設定的藍綠對決陷阱，反使選情更撲朔迷離。 

　　相對的，民進黨把此役調性極度拉高，聲稱為所謂的“罷馬第一戰”，將一席“立委”補選當成對馬英九的不信任投票，從蘇貞昌到蔡英文、謝長廷等天王、天后，與陳菊、賴清德等各地山頭傾巢而出，幾乎傾全黨之力為陳世凱助選，致使選情益發緊繃。 

　　顏寬恒之所以險勝，原因是戰略、戰術運用成功，主打“悲情牌”與“服務牌”，以“五個大人打一個孩子”為訴求，即將入獄的顏清標又搏命演出，對同情弱者的選民確實發揮一定作用。加上藍營成功整合，紅、黑兩派鑒于此役一輸，無異臺中海線全面失守，乃在高度危機感下團結一致全力相挺；國民黨中央強力動員也是重要關鍵。 

　　從表面看，顏寬恒只贏1138票，差距不過0.86%，去年顏清標則以將近4萬票，19.59%的差距大勝，兩相對照似乎民進黨大有斬獲。不過，這項比較未必能反映真相，因為2010年臺中市長選舉，胡志強與蘇嘉全對決，胡志強在第二選區也只領先0.6%，驗證第二選區藍綠盤勢本來就是五五波格局。 

　　不過，從顏寬恒盡管在沙鹿、龍井大勝，但所有地區得票都呈現萎縮，不能不說國民黨的鐵票倉確實已有松動現象，這對國民黨自然是一大警訊。尤其蘇嘉全在這次補選著力甚深，未來臺中市長選舉，他若重新披掛上陣，對胡志強或任何人都將會是苦戰。 

　　盡管如此，民進黨所謂“罷馬第一戰”無功而返，牽動國民黨內可能的“逼宮”行動降溫，對于馬英九鞏固領導地位，應有正面作用。而民進黨傾全黨之力為陳世凱助選，終告鎩羽而歸，縱使稱是“對未來充滿期待的失敗”或說是“雖敗猶榮”，但敗選就是敗選，“阿Ｑ精神勝利法”也取代不了勝利。 

　　值得強調的是，蘇貞昌原有意借此役勝選，奠定他在民進黨的領導權威，使黨內天王定于一尊，黨權掌握在一人之手，但事與愿違，希望落空，不只要概括承受失利的責任，未來與蔡英文的“兩個太陽之爭”也勢將持續下去。蘇貞昌能否在2014年連任黨主席，進而主導“七合一”選戰，顯然又添變數。 

　　此役，國民黨保住了面子，但未來無論“立委”選舉、臺中市長選舉或是臺灣地區領導人選舉，都會面臨更艱巨的挑戰。民進黨失利，卻也打出了所謂“翻盤的希望”。未來兩黨除了要比政策、比人才之外更要比服務，唯有扎實經營基層才是勝選的保證。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]