臺灣《中國時報》民調(diào)顯示，高達85%民眾贊成藍綠兩黨主席馬英九和蘇貞昌就兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議公開辯論，引發(fā)藍綠互相放話叫陣。在民意和輿論的雙重壓力下，藍綠或許會借助媒體，循2010年馬英九蔡英文辯論兩岸ECFA的模式，辦一場馬蘇辯論。

　　藍營預(yù)計可占上風(fēng)

　　藍營認為，兩岸服貿(mào)協(xié)議對臺灣絕對是利大于弊，但遭綠營抹黑，以致正面訊息難獲民眾注意，若能透過藍綠重要政治領(lǐng)袖當(dāng)面辯論，民眾可以借此機會了解服貿(mào)協(xié)議的好處。藍營研判，從上次雙英電視辯論兩岸ECFA的例子來看，這次應(yīng)該也會有勝算，甚至希望先前一直向馬叫陣的蔡英文也能參與。雖然蘇貞昌與蔡英文都是辯論高手，但憑借服貿(mào)協(xié)議的優(yōu)點，馬英九據(jù)理力辯，應(yīng)該仍能占上風(fēng)。

　　藍營進一步分析，輿論壓力加上藍綠互相叫陣的結(jié)果，電視辯論如箭在弦上，若是蘇、蔡再度設(shè)下前提障礙、丟出條件才要參加辯論，勢必會讓民眾看破手腳。

　　據(jù)臺灣《旺報》報道，針對蘇貞昌與馬英九就服貿(mào)議題可能進行的辯論會，蘇貞昌日前提出，辯論過程不希望由媒體主辦，且拒絕媒體提問，這些條件隨即在24日遭到馬英九辦公室副秘書長羅智強的質(zhì)疑：“客人挑主人，有點失禮”。

　　綠營青睞“隔空交火”

　　對此，民進黨發(fā)言人王閔生表示，當(dāng)局簽署兩岸服貿(mào)協(xié)議后，蘇貞昌即與產(chǎn)、學(xué)界進行多次座談，對于產(chǎn)、學(xué)界的想法有深入的了解。這次“馬蘇辯”是要讓民眾了解協(xié)議內(nèi)容，因此，忠實呈現(xiàn)辯論過程最重要，加上這不是選舉辯論，所以不需島內(nèi)報社和電視臺等媒體參與，也就是說，兩人各自發(fā)表意見后，互相詰問即可。

　　蘇貞昌更在受訪時放言，馬英九當(dāng)初“以黑箱作業(yè)簽下服貿(mào)協(xié)議”，借公開辯論讓全民了解協(xié)議是好事，“但只怕馬英九不敢”。

　　國民黨文傳會主任委員蕭旭岑隨即透過新聞稿表示，馬英九對與蘇貞昌辯論服貿(mào)協(xié)議，態(tài)度樂觀其成，愿說明辯論政策。他質(zhì)疑，民進黨才指馬英九、蘇貞昌沒必要辯論，并表示蘇貞昌不會參與，才過一個晚上，蘇貞昌又改口說只怕馬英九不愿意辯論，并把電視辯論扭曲成了隔空交火，態(tài)度“變變變”，到底是誰害怕讓民眾更了解服貿(mào)協(xié)議真相？

　　亦有可能胎死腹中

　　“馬蘇辯”能否成局綠營“立委”也各有看法。民進黨“立委”李俊俋透過在網(wǎng)上貼文指出，“并不那么贊成”兩黨主席辯論服貿(mào)而搞政治作秀。民進黨“立委”管碧玲則認為，既然已確定要辯論，“還是要給他（蘇貞昌）加油”，但幕僚操作過程要很小心。尤其最近公民社會有很強勁的發(fā)言權(quán)，比如核四、洪仲丘案、大埔案等議題，最后凝聚的是超越藍綠的龐大民意，政黨變得比較不討喜，所以辯論會不要讓服貿(mào)議題變成藍綠對立議題。

　　民進黨“立委”黃偉哲說，對辯論樂觀其成，或許蘇馬的支持者各有政治盤算，但對一般民眾來講，“多一場辯論，就是多一次政策的討論”，值得肯定。

　　不過，面對藍綠兩大陣營各有堅持，知情人士認為，“馬蘇辯”能否成局，未來的變量仍然相當(dāng)多，若是雙方不愿各讓一步，“馬蘇辯”亦有可能胎死腹中，最終走向破局。（王大可）

瀏覽精彩評論 進入評論頻道