3月23日，島內(nèi)部分學生占據(jù)臺“立法院”已經(jīng)是第五天了。3月18日，數(shù)百名臺灣大學生無預警地突然沖破保安人員的防線，在民進黨“立委”的帶領下，強行闖入臺灣“立法院”，高喊“反服貿(mào)”，砸破玻璃進入議事大廳。此事震驚了整個臺灣社會。23日晚，學生又非法沖進臺“行政院”，高喊“退回服貿(mào)”。　　

　　反服貿(mào)理由多樣化

　　有學生聲稱，兩岸服貿(mào)協(xié)議是“黑箱操作”、“不透明”，該協(xié)議如果在“立法院”通過后，“臺灣經(jīng)濟將被大陸吞并”人民將“苦不堪言”，他們這一代人屆時將失去工作機會……他們要求退回服貿(mào)協(xié)議，建立監(jiān)督機制。看來要求“具體而嚴格”。

　　2013年6月21日兩岸兩會在上海簽署的《海峽兩岸服務貿(mào)易協(xié)議》，由于民進黨為首的在野黨，歪曲丑化服貿(mào)協(xié)議，并通過各種渠道對其造謠中傷，極力阻擾其通過，至今簽署已逾9個月，服貿(mào)協(xié)議還躺在“立法院”未通過。

　　同樣，服貿(mào)協(xié)議在網(wǎng)上隨便一點，其內(nèi)容就可以清楚地從頭看到尾，但如果不是有些專業(yè)知識的人，還真不一定能看懂其中的內(nèi)容，其中也包括這些大學生。來占領“立法院”的數(shù)百名學生中，有幾個人仔細看過或真正讀懂了服貿(mào)協(xié)議？據(jù)當?shù)孛襟w報道說，有的學生表示，確實沒有仔細看過服貿(mào)協(xié)議，大都是在網(wǎng)上看過一些“懶人包”。

　　所謂“懶人包”，是指有人生拍別人不知道什么是服貿(mào)協(xié)議，就將其濃縮成“通俗易懂”的文件供懶得仔細看的人在網(wǎng)上閱讀。但就是這些所謂“懶人包”害人匪淺。

　　綁架民眾的“懶人包”

　　據(jù)臺灣媒體報道，目前臺灣網(wǎng)絡上瘋傳的“懶人包”，多數(shù)是根據(jù)臺灣大學經(jīng)濟系主任鄭秀玲編寫的一系列“黑箱服貿(mào)自救寶典”濃縮而成。

　　“懶人包”，號稱3分鐘讓人了解服貿(mào)協(xié)議，其內(nèi)容卻謬誤百出，危言聳聽。23日，臺經(jīng)濟主管部門也召開記者會，對“服貿(mào)協(xié)議是黑箱作業(yè)”、“開放大陸勞工來臺就業(yè)沖擊臺灣百萬勞工”等五大謠言予以澄清。各界支持服貿(mào)協(xié)議的人士也對其口誅筆伐。

　　“懶人包”強調(diào)“服貿(mào)協(xié)議兩岸開放不對等”，甚至宣稱大陸對臺開放度很低。因為兩岸都是WTO成員，所以，超WTO的開放數(shù)目是否對等才是關鍵。在服貿(mào)協(xié)議中，臺灣對大陸超WTO待遇僅19項，而大陸對臺卻有80項，很明顯是大陸對臺開放程度更高。

　　再比如開放生活產(chǎn)業(yè)恐被陸資攻占一說，“懶人包”認為，舉凡雜貨、小吃、面包、眼鏡、金飾等上千種行業(yè)都會被陸資取代，而臺媒稱，這些批發(fā)零售行業(yè)，臺灣在4年前就已對陸資開放，由于臺灣市場小，盡管早就開放，并沒有“遍地陸資”的情形，同時臺灣“恐陸”卻不恐美、日，顯然這里就有特定的意識形態(tài)作怪。

　　“懶人包”還引述鄭秀玲的說法，恐嚇說島內(nèi)將有上千種行業(yè)的500萬人受到服貿(mào)影響，其工作將被大陸勞工取代。其實，服貿(mào)協(xié)議并未開放大陸勞工赴臺，以上所說的情況也根本不會發(fā)生。

　　鄭秀玲的言論為何能成為反對服貿(mào)的主流聲音呢？一位熟悉綠營智庫的學者坦言，民進黨主席蘇貞昌無法拿捏輕重，一開始沖過頭難以下臺，最后

　　恐怕很難收拾。

　　各界憂慮臺灣經(jīng)濟

　　臺達電創(chuàng)辦人鄭崇華近日憂心地說，服貿(mào)持續(xù)擱置下去，將傷害整個臺灣經(jīng)濟。臺灣宏基董事長施振榮公開表示支持服貿(mào)。他說，服貿(mào)是臺灣經(jīng)濟發(fā)展的必要項目，學生們表達意見，但也要尊重并支持多數(shù)人的意見，如果不遵守這個機制，臺灣就沒辦法前進。

　　臺灣“經(jīng)濟部”次長卓士昭向反服貿(mào)學生喊話稱“你們有本事占領‘立法院’，我就不相信你們沒本事聯(lián)合面對來自大陸的競爭”。他說，這次服貿(mào)開放項目中，有很多臺灣早已開放，但是沒有人來，有些項目有人來，但做不下去又走了。這說明臺灣的服務業(yè)很強，“你們怕什么呢？年輕人一定要對臺灣的未來有信心”。

　　在臺灣讀書的大陸學生杜川東在《聯(lián)合報》撰文表示，令人奇怪的是，臺灣很多人贊成經(jīng)濟自由化，要加入國際，要開放貿(mào)易，要加入WTO，還要加入TPP，卻反對服貿(mào)、反“黑箱作業(yè)”。其實服貿(mào)的大多數(shù)條件，只是達到臺灣在WTO中的開放標準，遠不如臺灣和新西蘭、新加坡簽署協(xié)議的開放程度，如果以此標準，那么之前和新西蘭、新加坡簽署的協(xié)議，不也都是黑箱，也都沒有逐條表決和修改嗎？

　　近日，島內(nèi)包括部分平面媒體和電子媒體及電視臺，紛紛推出服貿(mào)對臺灣的利弊專題。當?shù)嘏笥驯硎荆�這樣的事早點做，持續(xù)做多好啊。學生占領行動已持續(xù)多日，許多人希望學生能夠更理智面對當前的形勢，不要被某些政黨所利用。（記者 王連偉）

瀏覽精彩評論 進入評論頻道