反服貿人士仍盤踞“立法院”議場，最新民調顯示，逾半人認為反服貿民眾應該撤出“立院”議場，恢復議事正常運作。香港《大公報》今日發表評論指出，“占院者”招致的譴責聲越來越多，不僅陷入“歹戲拖棚”的尷尬境地，“占院”初衷更已完全變調。這場“反服貿抗爭”在一些別有用心的人士的操控下，已漸中“獨”。

　　評論摘編如下：

　　雖然反服貿人士仍盤踞“立法院”議場，但馬當局的應對策略已從被動的劣勢轉為主動出擊，島內輿論對馬當局的支持聲浪也越來越大。最新民調顯示，近6成人支持馬當局不退回兩岸服貿協議，逾半人認為反服貿民眾應該撤出“立院”議場，恢復議事正常運作。這顯示臺灣社會的理性意見仍占主流，馬當局的立場得到主流民意的支持。反觀“占院者”，其招致的譴責聲越來越多，不僅陷入“歹戲拖棚”的尷尬境地，“占院”初衷更已完全變調。

　　上月18日晚上反服貿人士沖破警方防線、占領“立院”后，一度得到臺灣社會一些人的同情，主要是因為當時反服貿人士聲稱“占院”的理由是“不滿國民黨逕自宣布把服貿協議送交院會表決”，并承諾只“占院”3天。但結果反服貿人士出爾反爾：國民黨“立院黨團”早前已作讓步，承諾把服貿協議退回委員會重審，但反服貿人士依然賴在議場不走，至今已經20多天；當馬英九答應對話后，學生卻以“馬英九沒有釋出足夠善意”為借口拒絕對話。

　　最令島內輿論不滿的是，“占院事件”發展至今已經完全變調走樣。當初“占院者”打?“反服貿黑箱”的旗號沖進“立院”，但到底反對服貿協議的哪一條、哪一項內容，占領立院的反服貿人士不僅未有詳細論述，反而提出了許多與服貿協議無關的“訴求”，如要求召開“公民憲政會議”，討論“憲政體制”、選舉與政黨制度、兩岸關系等，參與成員須以“公民團體和學生”為主，不得由馬英九和“行政院長”江宜樺召開、不得由工商團體主導。此番論述根本就是自相矛盾。既然是召開“公民會議”，那馬英九、江宜樺以及工商界人士也是臺灣公民，為何就不能參加？反服貿人士聲稱討論“憲政體制”，難道是要改變臺灣現行的民主政治制度？這是何等的大事？難道反服貿人士是要“發動革命”、“奪取政權”嗎？

　　最近反服貿團體內部也出現內訌，主要是因為兩名“占院總指揮”林飛帆和陳為廷原來是民進黨的人，部分成員不滿林陳二人借反服貿出盡風頭、“一夜成名”，更不愿意成為民進黨的政治工具。最近以“臺獨”支持者林飛帆為首拋出的民間版“兩岸協議監督條例”把兩岸關系定位為“兩國關系”，充滿了濃濃的“獨味”。看來，這場“反服貿抗爭”在一些別有用心的人士的操控下，已漸中“獨”。

　　其實，對于反服貿人士的“占院”行徑，臺灣社會已經給予了高度的容忍。尤其馬當局一再讓步和釋出善意，包括答應與學生對話、馬上訂立兩岸協議監督條例等。反服貿人士應該“見好就收”，倘若再得寸進尺、需索無度，只會變成人人喊打的過街老鼠。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道