臺(tái)灣服務(wù)業(yè)聞人、財(cái)團(tuán)法人公益平臺(tái)文化基金會(huì)董事長(zhǎng)嚴(yán)長(zhǎng)壽近日對(duì)臺(tái)“中研院”院士們以《臺(tái)灣改變的支點(diǎn)》為題演講。他談到自己的一個(gè)體悟：最近世事紛亂，社會(huì)不缺批評(píng)的人、也不缺看到問(wèn)題的人，連提出解決方法的人都有不少，“臺(tái)灣真正缺的是愿意卷起袖子做事的人，而你，就是改變的起點(diǎn)！”

　　嚴(yán)長(zhǎng)壽并自省，自己對(duì)臺(tái)當(dāng)局的批評(píng)也沒(méi)少過(guò)，不過(guò)既然已看到許多問(wèn)題，就覺(jué)得自己必須改變。嚴(yán)長(zhǎng)壽一語(yǔ)，想必說(shuō)出不少人心聲；由于社會(huì)風(fēng)氣開(kāi)放、信息隨處取得，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)更讓全民意見(jiàn)自由發(fā)布，臺(tái)灣各角落充斥尖銳批判的聲音。

　　盡管從小受到的教育一直告訴我們，要有虛心接受他人批評(píng)的雅量，但久而久之，大家都成了“出一張嘴”的批判專(zhuān)家，光說(shuō)不練。而民眾一天到晚批評(píng)當(dāng)局，也讓臺(tái)灣顯得沒(méi)有希望。

　　臺(tái)灣最近最?lèi)灥牟繒?huì)首長(zhǎng)，當(dāng)屬“經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)”張家祝，原本“經(jīng)濟(jì)部”設(shè)定今年上半年的業(yè)務(wù)重點(diǎn)為兩岸服貿(mào)協(xié)議，下半年為核四商轉(zhuǎn)，但兩項(xiàng)重點(diǎn)業(yè)務(wù)皆被反對(duì)者杯葛與批評(píng)到體無(wú)完膚，堪稱(chēng)最失落的“部會(huì)”。

　　當(dāng)服貿(mào)“卡關(guān)”又遇上核四“封存”，外界只關(guān)心張家祝何時(shí)下臺(tái)負(fù)責(zé)，但出乎外界意料，早已萌生辭意的張家祝，此時(shí)避談下臺(tái)，反而說(shuō)：“先解決問(wèn)題比較重要”。

　　事實(shí)上，張家祝當(dāng)然可以拍拍屁股走人，但仍堅(jiān)持解決非他引起的問(wèn)題，堪稱(chēng)“卷起袖子做事”的政務(wù)官；但批判勝于一切的臺(tái)灣人，給愿意做事的部長(zhǎng)留有多少揮灑的空間？恐怕再好的政策也走不出經(jīng)濟(jì)部大門(mén)，更多人還是為反對(duì)而反對(duì)吧。

　　核四議題正好暴露出臺(tái)灣人只會(huì)批評(píng)，但沒(méi)有愿意卷起袖子做事之人的窘境。核四議題可追溯到1980年，歷經(jīng)八屆臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人任期、兩次政黨輪替，迄今仍是臺(tái)灣社會(huì)無(wú)解的問(wèn)題，核四幾乎是臺(tái)灣史上延宕最久的公共投資案。外界只批評(píng)政府過(guò)分仰賴(lài)核能發(fā)電，留下千萬(wàn)年無(wú)法處置的放射性核廢，一廂情愿要求“非核家園”，但誰(shuí)能提出，沒(méi)有核電，缺乏天然資源的臺(tái)灣，靠什么發(fā)電？

　　臺(tái)灣政務(wù)官的更迭如同走馬燈，官員任期超過(guò)兩年者，都堪稱(chēng)“長(zhǎng)命”；“立委”質(zhì)詢(xún)時(shí)動(dòng)輒以“明天你可能就下臺(tái)了”或“明天就可以把你換掉”等語(yǔ)帶威脅的方式“警醒”著政務(wù)官，表面上好像是“民主”的表征，但卻讓“愿意卷起袖子做事的官員”變成稀有動(dòng)物，真正為人民做事的官員已然絕跡。

　　批評(píng)不是不好，批判也非不對(duì)，但重點(diǎn)在于提出批評(píng)的同時(shí)，除給予具體可行的建議，是不是全臺(tái)灣民眾都應(yīng)卷起袖子做事？否則，批評(píng)最終只淪為口水戰(zhàn)，就像整天吵吵鬧鬧的“立法院”，對(duì)臺(tái)灣整體進(jìn)步，實(shí)在難有幫助，徒增社會(huì)紛擾罷了。（馥馨 作者系島內(nèi)資深媒體人）