6月5日國民黨中央與洪秀柱“各讓一步”，同意對比式民調占50%、支持度民調占50%，使國民黨可于下周舉行初選民調，不至于延遲。香港《大公報》6日發表評論指出，這幾個月來，國民黨初選一波三折，民進黨已嚴陣以待，如果國民黨“臺灣地區領導人參選人”難產，對國民黨支持者無疑是沉重的打擊。

　　評論摘編如下：

　　國民黨中央6月5日終于與黨內“臺灣地區領導人初選”參與者、“立法院副院長”洪秀柱達成初選民調的方式：對比式民調占50%、支持度民調占50%。如此國民黨本周可按既定時間表舉行民意調查。擾攘已久的國民黨“臺灣地區領導人參選者”的人選可趨明朗。這幾個月來，國民黨初選一波三折：先是黨主席朱立倫、“立法院長”王金平、“副總統”吳敦義等強棒人物不愿角逐明年臺灣地區領導人選舉，爾后洪秀柱“弄假成真”，成為黨內唯一參加初選的人，但又因初選民調比例問題而與黨中央產生分歧。島內政壇關于國民黨“卡洪”的傳言甚囂塵上。

　　比賽規則對比賽結果有重要影響，不同的規則會有不同的賽果。因此，洪秀柱在民調組合比例問題上與國民黨中央意見不同，并不奇怪。回顧國民黨以往遴選“臺灣地區領導人候選人”的方式各有不同。2000年臺灣地區領導人選舉，只有連戰通過十分之一的黨代表聯署門坎，當時國民黨規定，初選只有一人參選仍須辦理黨代表提名投票，且票數要過半。連戰以95%的得票率獲提名。2004年臺灣地區領導人選舉，連戰并無經過黨內初選而直接獲提名，主要是因為當年與親民黨協商共推“連宋配”。2008年和2012年兩屆臺灣地區領導人選舉，馬英九也是沒有經過黨內初選便獲提名。可見，國民黨推舉“臺灣地區領導人候選人”的方式并無形成慣例，雖然多是只有一人參加初選，但有時舉行初選投票，有時則直接推薦。初選形式不一，給今年的初選作業埋下了紛爭的導火線。

　　國民黨今年同樣只有一人進入初選，黨內設下“防磚條款”：民調須獲得3成支持度才能獲得提名。國民黨中央早前認為民調中“對比式”占85%、“支持度”占15%，但洪秀柱反對納入“對比式”。“對比式”即以洪秀柱與民進黨“臺灣地區領導人參選人”蔡英文的對比民調，而“支持度”則僅以洪秀柱為支持度調查對象。其實，國民黨中央與洪秀柱各有道理：作為黨，當然是希望推出最有勝算的人蔘加，進行對比式民調最能看出與對手的差距；然而，由于兩黨的初選時程并不一致，今年民進黨較國民黨早完成提名作業，但倘若國民黨比民進黨早進行初選，那如何進行對比式民調？最重要的是，蔡英文知名度較高，洪秀柱遂認為，進行對比式民調對她不利。

　　6月5日國民黨中央與洪秀柱“各讓一步”，同意對比式民調占50%、支持度民調占50%，使國民黨可于下周舉行初選民調，不至于延遲。畢竟對手民進黨已嚴陣以待，如果國民黨“臺灣地區領導人參選人”難產，對國民黨支持者無疑是沉重的打擊。