近日，李登輝在日本再次聲稱釣魚島屬于日本，此言一出，臺(tái)灣反彈強(qiáng)烈，新黨以“外患罪”將李登輝告上法庭，一家網(wǎng)站的投票顯示，支持狀告李登輝的高達(dá)90%。臺(tái)灣學(xué)者宋燕輝投書《中國(guó)時(shí)報(bào)》表示，李登輝雖然有言論自由，但作為臺(tái)灣的前領(lǐng)導(dǎo)人，他如果“從心所欲”，可能引發(fā)“天下大亂”。文章摘發(fā)如下：

　　近日李登輝訪問日本時(shí)，發(fā)表了“釣魚臺(tái)列嶼屬于日本”的言論，激起兩岸的強(qiáng)烈反應(yīng)。大陸有關(guān)部門痛批李登輝，指出：“李登輝妄稱釣魚島屬于日本，遭到兩岸一致譴責(zé)。他的卑劣言行，必將遭到兩岸同胞唾棄。”臺(tái)灣也發(fā)表聲明，重申擁有釣魚臺(tái)列嶼主權(quán)。馬英九發(fā)言人陳以信強(qiáng)調(diào)：“任何否認(rèn)我擁有釣魚臺(tái)列嶼主權(quán)的說法，都是喪權(quán)辱國(guó)的言行。”此話甚重，雖未指名道姓，但大家都心知肚明。

　　其實(shí)，不只是李登輝，臺(tái)灣也有國(guó)際法學(xué)者采認(rèn)釣魚臺(tái)主權(quán)不屬于臺(tái)灣的見解，某大學(xué)海洋法律研究所一位已退休的教授就是這個(gè)觀點(diǎn)。同樣的，日本也有學(xué)者作出釣魚臺(tái)主權(quán)不屬于日本的結(jié)論。日本著名歷史學(xué)家京都大學(xué)教授井上清以《釣魚諸島的歷史與所有權(quán)》一文，闡明釣魚島歷史上是屬于中國(guó)的。橫濱國(guó)立大學(xué)教授村田忠禧出版的《尖閣列島釣魚島爭(zhēng)議》一書，同樣認(rèn)為釣魚臺(tái)列嶼不屬于日本。

　　就學(xué)術(shù)研究與言論自由，這些學(xué)者的見解或觀點(diǎn)的確應(yīng)受到法律保障。但對(duì)一位領(lǐng)導(dǎo)人而言，他的發(fā)言尺度即使不受法律上的限制，但就敏感政治問題而言，尤其涉及領(lǐng)土主權(quán)與海洋權(quán)益，即使前領(lǐng)導(dǎo)人的言論也受到既定政策、政治道德、多數(shù)民意與社會(huì)觀感以及可能衍生的國(guó)際政治的影響而受到局限。卸任領(lǐng)導(dǎo)人也不能從心所欲。

　　筆者沒有聽過日本任何前首相發(fā)表釣魚臺(tái)主權(quán)存在爭(zhēng)議或此島嶼主權(quán)不屬于日本的言論。同樣，美國(guó)與加拿大存有領(lǐng)土爭(zhēng)議，也從未聽過任何一位卸任美國(guó)總統(tǒng)表示緬因?yàn)绸R柴厄斯島（Machias Island）的領(lǐng)土主權(quán)是屬于加拿大。這些前任元首考慮到他們的身份與可能帶來的政治影響，都能理解領(lǐng)土主權(quán)的爭(zhēng)議相當(dāng)復(fù)雜敏感，不可能那么快、那么容易獲得解決。因此，他們都傾向采取“主權(quán)屬我”的立場(chǎng)。在爭(zhēng)端解決之前，他們不敢、不會(huì)貿(mào)然發(fā)表有爭(zhēng)議領(lǐng)土屬于另一方的言論。

　　就92歲的李登輝而言，他的身份已是平民，其言論自由在臺(tái)受到法律保障。但基于他的特殊身份，他還是不能不顧慮“不逾矩”的要求，除非他另有所圖。

　　如果每一位卸任領(lǐng)導(dǎo)人都可以依據(jù)其言論自由就敏感、具爭(zhēng)議或?qū)僦匾�政治問題從心所欲發(fā)表個(gè)人意見或立場(chǎng)的話，很有可能衍生天下大亂，或造成政治外交關(guān)系緊張升高的不利局面。