素有臺(tái)灣政壇“小辣椒”之稱(chēng)的洪秀柱，在中國(guó)國(guó)民黨敗選的潰散氛圍中，也在幾乎得不到國(guó)民黨黨中央及重要臺(tái)面人物援助之下勝出，贏(yíng)得國(guó)民黨主席的位子，也贏(yíng)得了繼續(xù)貫徹國(guó)民黨路線(xiàn)改造的契機(jī)。美國(guó)《星島日?qǐng)?bào)》7日發(fā)表專(zhuān)文指出，洪秀柱的當(dāng)選至少有幾個(gè)重要意義。

　　第一，這無(wú)疑是國(guó)民黨主席改選中最民主的一次，參選人數(shù)之多、選舉過(guò)程的眾聲喧嘩、硝煙彌漫都是歷來(lái)僅見(jiàn)，這一發(fā)展對(duì)習(xí)慣高喊團(tuán)結(jié)、鞏固領(lǐng)導(dǎo)中心的國(guó)民黨，無(wú)疑會(huì)是一大沖擊，但也是其轉(zhuǎn)型必須的改變。

　　第二，這也是國(guó)民黨首次真正由下而上產(chǎn)生的黨主席。很明顯，洪秀柱這次出線(xiàn)憑借的完全是基層黨員。她不但沒(méi)有得到國(guó)民黨黨內(nèi)諸“天王”關(guān)愛(ài)的眼神，而且這些“天王”大都或明或暗地站在反對(duì)面，可眾多基層黨員卻以極高熱情支持了她，終于讓她有了出線(xiàn)機(jī)會(huì)。

　　也許很多人以為，這批基層黨員的結(jié)構(gòu)違背了臺(tái)灣主流民意結(jié)構(gòu)，但換個(gè)角度看，他們恐怕也才是最能堅(jiān)持國(guó)民黨創(chuàng)黨精神的一群。這表示多數(shù)國(guó)民黨黨員認(rèn)為只有洪可以代表黨的精神，這也解釋了何以國(guó)民黨在最近幾次選舉中動(dòng)員力量生銹的現(xiàn)象。

　　第三，這也就聯(lián)系到洪出線(xiàn)所代表的最大意義就是國(guó)民黨面臨的路線(xiàn)問(wèn)題，說(shuō)直白點(diǎn)就是國(guó)民黨到底應(yīng)該走李登輝還是蔣經(jīng)國(guó)路線(xiàn)的問(wèn)題。洪在選舉中屢次澄清沒(méi)有所謂本土與非本土的問(wèn)題，對(duì)手仍不斷以此攻擊，意味著這條路線(xiàn)之爭(zhēng)已無(wú)回避空間。

　　的確，從臺(tái)灣現(xiàn)有意識(shí)型態(tài)與選舉生態(tài)看，無(wú)疑李登輝路線(xiàn)是主流。李登輝是國(guó)民黨當(dāng)年打本土旗號(hào)的第一人，當(dāng)他與民進(jìn)黨把臺(tái)灣的整體意識(shí)型態(tài)扭轉(zhuǎn)為目前的狀態(tài)后，為選舉考量，似乎也只有繼續(xù)此路線(xiàn)一途。

　　可吊詭之處也就在此，李登輝路線(xiàn)真能拯救國(guó)民黨？國(guó)民黨真有能力與民進(jìn)黨競(jìng)爭(zhēng)對(duì)臺(tái)灣的忠誠(chéng)度？再者，李登輝路線(xiàn)與國(guó)民黨的精神差距實(shí)在太大，國(guó)民黨有必要為了選舉，就讓自己一直陷于人格分裂中嗎？還有，李登輝路線(xiàn)對(duì)臺(tái)灣的發(fā)展，真是正確的道路嗎？

　　看來(lái)隨著洪這次出線(xiàn)，國(guó)民黨已到了必須清理路線(xiàn)之爭(zhēng)的時(shí)刻。這必然會(huì)導(dǎo)致重大爭(zhēng)議，但通過(guò)這次黨員意見(jiàn)的表白，難道國(guó)民黨還有回避的空間？

　　洪秀柱的名言：“國(guó)民黨是不是在不該模糊的地方模糊了，在不該放棄的地方放棄了。“正是這幾句話(huà)讓她感動(dòng)了許多蔣經(jīng)國(guó)路線(xiàn)的支持者，恐怕也正是這批人把她拱上了黨主席寶座。且看她如何調(diào)和鼎鼐，成功堅(jiān)持理念，盡可能緩和路線(xiàn)之爭(zhēng)帶來(lái)的沖突，這是她目前的根本挑戰(zhàn)。

　　“七年之病”求“三年之艾”，問(wèn)題當(dāng)然不易解決，若國(guó)民黨某些高層不能徹底認(rèn)清正確路線(xiàn)的意義所在，仍續(xù)以路線(xiàn)裹脅缺兵缺將的洪秀柱，那國(guó)民黨前景并不樂(lè)觀(guān)。洪的勝選到底是國(guó)民黨站穩(wěn)腳步重新再起，還是曇花一現(xiàn)，不僅臺(tái)灣，大陸也在看。