臺灣《聯合報》21日社論指出，距蔡英文上任已不到30天，接受“九二共識”，應有接受的理由；不接受“九二共識”，也應有不接受的理由。但若說“在中華民國現行憲政體制下，推動兩岸關系”，卻不接受“九二共識”；或主張“維持現狀”，卻不接受“九二共識”，這皆不成理由。在如此不能自圓其說的架構下，蔡英文給了人們什么憧憬？給了大家什么想像力？

　　文章說，蔡英文自兼民進黨主席，并使政務官不兼黨職，試圖切割行政團隊與民進黨的關聯，以架空民進黨；但這種想要“繞過民進黨”的作法，卻亦顯現她將陷難以有效“領導”民進黨的困境。蔡英文若不能穩固對民進黨的領導，即無以確立“憲政認同”及兩岸政策，也就不能建立“穩健執政”的愿景。

　　自副領導人選至“內閣”名單，皆可證蔡英文在行政團隊的“去民進黨化／去意識形態化”；“兩國協議監督條例”變成“兩岸”，及一度出現“自動生效條款”，亦可見蔡英文政策轉向的跡影。

　　但是，肯尼亞遣返案卻使蔡英文捉襟見肘。由“立法院長”蘇嘉全帶頭，以“兩國論”來詮釋事態，“綠委”的“制裁說”、“仇中論”此起彼落。蔡英文在臉譜稱“中國大陸”，蘇嘉全及“綠委”則爭相攻擊“中國”。由此可見。蔡英文雖全力塑造行政團隊的“低調”風格，但民進黨在“立法院”及民進黨這兩塊的“高調”自走炮所在多有。僅是把監督條例由“兩國”改稱“兩岸”，顯不能齊一民進黨的口徑。

　　“九二共識”的僵局，其實只是民進黨及綠營內斗的外溢效應。如今，蔡英文若說：臺灣的民意真正反對“九二共識”，或真正了解“九二共識”在兩岸各自的“原則”與“善意”，或真正愿意承擔“九二共識”一旦破局后可能發生的不可估量的后果；無論是以上的哪一種主張，她皆必須提出足以說服民眾的論證。這也許正是呂秀蓮建議蔡英文應為520演說辦公聽會的道理。

　　蔡英文當局以主張“凍獨”的童振源為“行政院”發言人，以“現在仍支持ＥＣＦＡ”的陳添枝為“國發會主委”，又以李大維及張小月兩名藍軍為“外交”和兩岸前哨，此皆顯示她無意全然背離“九二共識”的兩岸架構。但她之所以又與“九二共識”若即若離，則是因她在面對散彈四射的民進黨及綠營內部時左支右絀，沒有一言九鼎的領導力。

　　2000年的陳水扁以“四不一沒有”開局；但今日的蔡英文，卻沒有能力使民進黨及綠營為她打開“九二共識”的僵局。今后，這個以“不挑釁／無意外”為著眼而建立的行政團隊，與民進黨在“立法院”及民進黨內的自走炮，如何各自扮演“黑臉／白臉”的競合關系，就成了蔡英文政治操作上的最大考驗。

　　蔡英文必須能夠領導民進黨，否則就難領導“這個國家”（蔡英文避稱“中華民國”的慣用詞）。一個對“中華民國”扛不起又丟不掉的蔡英文，必無可能建構可大可久的“國家憧憬”。因此，蔡英文可給民眾的最大想像力，應是她必須表現出能夠引領民進黨轉型的領導力。