在島內(nèi)鬧得沸沸揚揚的江春男酒駕事件，昨天終于以江辭去駐新加坡代表而告一段落。香港《大公報》今日發(fā)表評論指出，這次酒駕事件仿如一面，再次暴露民進黨政治利益凌駕道德規(guī)范的政黨本性。民進黨政治利益第一，道德、規(guī)范、法律只適用于黨外人。這種沒有道德底線的執(zhí)政黨對社會的危害恐怕更甚于酒駕。

　　評論摘編如下：

　　在島內(nèi)鬧得沸沸揚揚的江春男酒駕事件，昨天終于以江辭去駐新加坡代表而告一段落。連日來，臺灣輿論抨擊江春男身為政府官員卻以身試法，向大眾作出嚴重不良示范，紛紛要求他引咎辭職，呼吁民進黨當局另擇他人。

　　經(jīng)過一周的沉默，江春男才決定“掛冠求去”，顯然是受到輿論的壓力。諷刺的是，江春男是知名媒體人、評論家，筆鋒尖銳、針砭時弊、毫不留情，但當自己犯錯成為眾矢之的時，卻未能展現(xiàn)高度道德標準，遲遲不愿辭職，恐有損其英名。而蔡英文政府不僅失去一員猛將，更因百般偏袒江春男而重創(chuàng)聲望。

　　這次酒駕事件仿如一面“照妖鏡”，再次暴露民進黨政治利益凌駕道德規(guī)范的政黨本性。

　　自上周三傳出江春男酒駕的消息后，臺灣輿論猶如炸開了的鍋沸騰不已。據(jù)說，江春男方面原本以為酒駕風波不會延燒太久，媒體大概也是“三分鐘熱度”，炒作幾天就會平息。不料，反酒駕團體持續(xù)抗議，甚至醫(yī)界也在網(wǎng)上呼吁“酒醉不上路！官員不良示范，請蔡英文撤換！”學界也痛批讓江春男“帶著酒氣上任”，是視酒駕法律于無物。臺北地檢署對江春男予以緩起訴1年及罰款新臺幣6萬元的處罰。

　　島內(nèi)各界對酒駕的零容忍并不讓人意外。酒駕、醉駕不僅令自己置于危險境地，也對他人生命造成嚴重威脅。臺灣雖然在三年前加重了酒駕的刑罰，但酒駕案件依然層出不窮，臺灣社會早對酒駕者深惡痛絕，如今肇事者竟是政府官員，坊間怒火一點即燃。

　　江春男未在第一時間提出辭職，一是低估了輿論威力，二是心存僥幸，有戀棧之虞。但江春男是相當資深的媒體人，錯誤判斷輿論氣氛，可謂老貓燒須。

　　今年72歲的江春男早年在島內(nèi)媒體擔任政治和外交記者，后來以“司馬文武”的筆名撰寫專欄，也曾在陳水扁政府擔任“國安會副秘書長”，不僅在島內(nèi)頗有聲望，在本港媒體圈也很有名氣。蔡英文政府正是看中江春男對海內(nèi)外政治的長期觀察和經(jīng)驗而延攬他入閣。

　　所以，即使江春男鬧出酒駕風波，當局也極力護航，說什么“臺灣需要江春男”、“雖然酒駕，但沒造成傷亡”云云，企圖輕描淡寫一番，就把輿論唬弄過去。

　　其實，民進黨嚴人寬己的雙重標準早已為人詬病：該黨攻擊連戰(zhàn)家族以不當手段獲利，當家境優(yōu)渥的蔡英文被指控“炒賣土地獲暴利”時則辯稱“錢多不是罪”；當?shù)弥�有意參選立委的“太陽花學運”頭目陳為廷是性騷擾累犯時，民進黨人竟還支持其競選，蔡英文還說：“年輕人嘛，不要讓他的傷痕太深。”

　　民進黨政治利益第一，道德、規(guī)范、法律只適用于黨外人。這種沒有道德底線的執(zhí)政黨對社會的危害恐怕更甚于酒駕。