臺灣《聯(lián)合報》今日發(fā)表社論表示，臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人要小心“尾巴搖狗”現(xiàn)象。社論指出，新當(dāng)局的“尾巴搖狗”現(xiàn)象，表現(xiàn)在兩方面：在主觀面，是臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人面對政務(wù)優(yōu)先次序的混亂，重枝節(jié)而輕根本、重表象而輕制度，難以建立有說服力的價值信念。在客觀面，蔡英文原企圖走一條有別于陳水扁的中間理性路線，但面對民進(jìn)黨及社運團(tuán)體的掣肘似乎難以自持，不斷作出妥協(xié)或迎合。社論直言，看這百日的紛紛擾擾，臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人和“行政院院長 ”民調(diào)支持度的急墜，民眾不滿之聲四起，蔡英文不能不警惕她的路線將何以為繼。民眾對四年政黨輪替的期待若撐不過百日，臺灣要怎么辦？

　　社論摘編如下：

　　蔡英文執(zhí)政3個多月，并未給臺灣帶來新的氣象，官僚顢頇依舊，“內(nèi)政”、“外交”、“國防”脫軌事件頻傳，社會對立焦躁氣氛則隱隱發(fā)作。蔡英文希望外界不要僅以百日來評斷她執(zhí)政的成敗，但我們也要提醒她：臺當(dāng)局的“尾巴搖狗”現(xiàn)象若不能盡快消除，再下一個百日恐將民怨滔天。

　　說準(zhǔn)確些，如果從1月16日蔡英文當(dāng)選時起算，迄今已超過7個月，計200多天。換言之，蔡當(dāng)局今天的表現(xiàn)難如人意，和她在四個多月執(zhí)政準(zhǔn)備期的蹉跎有關(guān)，而這當(dāng)然也和當(dāng)局團(tuán)隊的過度自信有關(guān)。如今，“內(nèi)閣”表現(xiàn)離離落落，整個臺當(dāng)局執(zhí)政的方向和戰(zhàn)略不明，一再淪為消極的危機處理，終至無力為臺灣形塑新的愿景，能不讓人遺憾？

　　新當(dāng)局的“尾巴搖狗”現(xiàn)象，表現(xiàn)在兩方面：在主觀面，是臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人面對政務(wù)優(yōu)先次序的混亂，重枝節(jié)而輕根本、重表象而輕制度，難以建立有說服力的價值信念。在客觀面，蔡英文原企圖走一條有別于陳水扁的中間理性路線，但面對民進(jìn)黨及社運團(tuán)體的掣肘似乎難以自持，不斷作出妥協(xié)或迎合。一再轉(zhuǎn)彎、修正的結(jié)果，路線特質(zhì)和目標(biāo)也逐漸消損、模糊。

　　先談前者。臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的責(zé)任，在帶領(lǐng)當(dāng)局部門對臺灣發(fā)展作全方位的擘劃執(zhí)行，并提出可堪想像的愿景召喚人民前進(jìn)。但新當(dāng)局就位百日以來，似乎還未擺脫“競選”和“在野”心態(tài)，一心只想著政治上的扳回或扭轉(zhuǎn)，想著各項歷史問題的抹平或追剿，乃至于政策及人馬的更汰和重置。既充滿這類思維，所有心思即專注在計較“過去”，看不到“現(xiàn)在”的問題，遑論未來愿景。

　　當(dāng)然，蔡英文提出的某些改革主張是有意義的。例如，“年金改革”已到極其迫切的地步，“司法改革”則一直是人民怨懟所在，應(yīng)該推動。然而，諸如追討國民黨黨產(chǎn)、推動轉(zhuǎn)型正義、修改課綱等作法，則落入了政治惡斗和割喉之戰(zhàn)；甚至因為手段霸道，以政治踰越法制，而顯得正當(dāng)性不足，卻攪得社會不寧。

　　問題在，蔡當(dāng)局把改革議題打得虎虎生風(fēng)，多數(shù)民眾關(guān)注的民生施政卻受到嚴(yán)重漠視。例如，臺灣經(jīng)濟(jì)久無起色，人們幾未聞蔡英文有何高見，而臺當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部長”展現(xiàn)的則似乎只是在幫蔡英文的“非核家園”撐場面，別無關(guān)注，遑論“財政部長”幾已變成隱形人。在當(dāng)選之夜，蔡英文承諾“民進(jìn)黨會優(yōu)先處理人民關(guān)心的‘法案’”，但今天人們看到的，卻是民進(jìn)黨濫用國會優(yōu)勢擴大斗爭，臨時會優(yōu)先通過的“法案”均與民生無關(guān)。更讓人扼腕的是，連瘦肉精美豬、日本核區(qū)食品等食安事項，臺當(dāng)局都輕易想要發(fā)夾彎放水。如此本末倒置偏離主軸的施政，如何教人民有感？

　　再談第二種“尾巴搖狗”現(xiàn)象。蔡英文原企圖跳脫陳水扁的窠臼，在黨、政之間劃出更清楚的界線，但英派路線似乎難獨撐大局，隨即因執(zhí)政大餅的利益分配受到黨內(nèi)挑戰(zhàn)；而林全內(nèi)閣表現(xiàn)不佳，更成為民進(jìn)黨各派系指責(zé)及勒索的借口。不僅如此，蔡英文把各色社運團(tuán)體在她競選期間對馬當(dāng)局的抗?fàn)幎家暈椤盎锇殛P(guān)系”，除大肆犒賞，甚至將這些特殊案例的主張當(dāng)成主流價值宣揚，而不顧其適用之局限性，及可能引致的反挫力。這樣的選擇，也導(dǎo)致蔡英文的思路和作為每每走向偏鋒。一味迎合少數(shù)的作法，或可宣稱是在表達(dá)某些理想，但其反義就是不務(wù)實；畢竟，臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人是要領(lǐng)導(dǎo)多數(shù)而不是被少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)。就“行政”和“法治”而言，這不利爭取多數(shù)民眾的認(rèn)同，且其間隱含鼓勵抗?fàn)幍囊馕吨粫�誘發(fā)更多不滿，使當(dāng)局窮于處理。

　　就臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的4年任期而言，百日執(zhí)政只是起步，尚不足蓋棺論定。然而，看這百日的紛紛擾擾，臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人和“行政院院長”民調(diào)支持度的急墜，民眾不滿之聲四起，蔡英文不能不警惕她的路線將何以為繼。民眾對四年政黨輪替的期待若撐不過百日，臺灣要怎么辦？