民進黨“立委”段宜康因民進黨在花蓮市長補選中落敗而發的“鄙視花蓮選民論”引發熱議。澳門《新華澳報》30日刊載署名富權的評論文章，分析段宜康此言對民進黨派系格局或將產生的影響。富權認為，這次被民進黨提名參選花蓮市長的張美慧是“新潮流系”的“流”員。整場選戰也是由段宜康主導，輸了當然是不忿，這就導致他拋出了“鄙視論”。蔡如何處理此事備受關注，“反潮流”效應，此刻正在發酵。

　　評論摘編如下：

　　身兼民進黨中央政策會執行長的“不分區立委”段宜康的“鄙視花蓮選民論”，其對蔡英文的“謙卑論”所形成的“反潮流”效應，此刻正在發酵。不但是社會人士尤其是國民黨正在以竊喜的心情在等待，就是民進黨內尤其是與“新潮流系”有仇隙的其他派系也在觀望，蔡英文如何處理此事件，能否舍得下手宰割對自己最死忠的“小兄弟”。

　　如果處理不妥，已經為不但是無法在兩岸關系領域交出“完成答卷”，而且在島內事務上更是只能交出錯漏百出“答卷”而焦頭爛額的蔡英文，可能會在黨內遭受“偏私不公”的評議，使其未來再次代表民進黨爭取連任失去正當性。而另一方面，或許將會刺激已經對“新潮流系”的跋扈及瘋狂搶占政治資源極為不滿的黨內其他派系，終于無法再啞忍下去，從而爆發如同2007年“手術刀行動”級的“圍剿十一寇”事件，再次讓“新潮流系”陷入沒頂危機。

　　民進黨內其他派系之所以會對“新潮流系”強烈不滿，既有遠因，也有近因。遠因除了是“新潮流系”在民進黨內的派系斗爭史中與各派系的恩恩怨怨之外，還因為蔡英文重用“新潮流系”，而冷落了其他派系，盡管她意圖以“我們都是‘英派’”來予以掩飾。

　　實際上，“新潮流系”與蔡英文的關系極為密切。早在2003年陳水扁爭取連任，但卻又想撇開“大嘴巴”呂秀蓮時，他的“大軍師”、“新潮流系”元老之一邱義仁，就先后向他建議由蘇貞昌、蔡英文作其副手。不過，陳水扁最后還是為了避免黨內各派系不服氣，而還是找回呂秀蓮作其副手搭配。

　　但這也卻為邱義仁、吳乃仁等“新潮流系”，向陳水扁建議2008年代表民進黨參選臺灣地區領導人的人選有了主見，那就是“蔬（蘇）菜（蔡）”。然而，這卻引發黨內其他派系的忌諱及反感，就搶在“立委”提名之前，發動“手術刀行動”圍剿“十一寇”，段宜康也名列其中。結果只有李文忠一人僥幸逃出“包圍圈”，其余十人全部“出師未捷身先死”，最后連李文忠也在“立委”選舉中“掛了”，全軍盡墨，成為“新潮流系”成立20年來的一次重大挫折。

　　與此同時，游錫堃在黨內其他派系的支持下，主導民進黨“全代會”通過“解散派系”的決議。可見“新潮流系”樹大招風到什么程度，但仍不屈服，改以“新社會智庫”的形式繼續留存并“鴨子劃水”般活動。

　　可能是對“新潮流系”賞識的感恩，也或許是認為今后自己的臺灣地區領導人選戰還需“新潮流系”操盤，因而蔡英文頗為依賴“新潮流系”的人。而且那么湊巧，她的“姐妹淘”高雄市長陳菊，更是“新潮流系”的大姐大。因而當自己為2012年臺灣地區領導人敗選而引咎辭去民進黨主席職時，就指定由陳菊出任代理主席。

　　而陳菊在面臨連同升格前的一任高雄市長，已是連續3任不能再選之下，決定由自己的副手劉世芳（也是“新潮流系”）接棒。但遭到民進黨籍的第一位高雄市長謝長廷的異議，認為應當“輪替”給“謝系”的人了。奈何“謝系”內趙天麟和管碧玲兩人互不相讓，結果在七月間的民進黨“全代會”上，本擁有兩席票選中常委的“謝系”，在讓出一席給“海派”之后，只能是“吃了鴨蛋”，空手而歸。

　　如果說，“新潮流系”在由老一輩“大佬”領導時，只是甘于為黨內“大咖”操盤的話，經歷了“十一寇”事件的教訓，新一輩中生代作領導后，尤其是針對臺灣地區的選舉已成為常態的實際情況，認為只有當選公職才有地位，因而已經從“幕后”走出，自己披掛上陣，拿下公職才是硬道理。

　　在“九合一”選舉中，一舉拿下6席，其中有3席還是“直轄市”。在六市中，除臺北市是無黨籍柯文哲，新北市是國民黨朱立倫之外，余下民進黨籍的4席，桃園市的鄭文燦，臺南市的賴清德，高雄市的陳菊，都是“新潮流系”。在民進黨實際執政人口中取得過半人數，統治了1/3的臺灣。臺灣地區領導人選舉后，蔡英文在安排各種職位時，優先考慮“新潮流系”的人。陳菊也調兵遣將，推薦自己市政府的官員出任更高的職位。這就引起了其他派系的妒忌。

　　這次被民進黨提名參選花蓮市長的張美慧，除了是原市長田智宣的妻子之外，也是“新潮流系”的“流”員。整場選戰也是由段宜康主導，輸了當然是不忿，這就導致他拋出了“鄙視論”，可能是要以貶低國民黨支持者的人格，來掩飾自己的失誤。

　　另外，可能也有個人的原因，就是他被控在“九合一”選舉中違反“選罷法”，6月28日一審被判決“徒刑”，還被“褫奪公權一年”，若上訴后維持原判，就將會喪失“立委”資格，并因此而連帶需辭去民進黨政策會執行長之職。屆時雖然可以以罰金代刑而無需坐牢，但卻失去政治舞臺，難免焦躁不安。

　　也有人說，段宜康的毛躁，也可能與其連襟洪奇昌被“新潮流系”開除出“流”有關。實際上，洪奇昌此前曾任“新潮流系”總召，在即將卸任時，安排了自己的連襟段宜康“接棒”。但從各種跡象看，這種說法未必成立。

　　某知名親綠政治評論家昨日指出，段宜康為何會跳出來批評花蓮選民？原因就是這次補選由“新潮流系”主導，民進黨內其他同志只好敬而遠之。因而這場敗仗恐是地方對于蔡英文愛用“新潮流系”人士的不滿，國民黨贏的一小步，更可能是蔡英文“GG（完蛋）”的一大步。而且選輸了怪選民沒水平，不會增加支持者，只會更堅定反對的陣營，讓以后的選戰雪上加霜。這顯示地方綠營人士對于蔡英文重用“新潮流系”的不滿情緒正在發酵。

　　這就是近因了。實際上，段宜康的謬論，就連民進黨人也不原諒，加入了批評的行列。而且就是“新潮流系”的“流”員，包括與“新潮流系”走得很近（有人說已經入“流”）的蕭美琴，也毫不客氣。她要批評段宜康，原因很簡單，因為她要挾自己在花蓮縣“區域立委”選舉中得票過半的余威，2018年參選花蓮縣長，以報2010年參選縣長落敗之仇。而段宜康的謬論，不但未能促成民進黨支持者的選票成長，反而得罪重了中間選民和淺藍選民，泛藍支持者更堅定，看來是難有機會了。

　　在“新潮流系”中，只有臺北市議員梁文杰為段宜康說好話，并相信段宜康所指的是國民黨“買票”才導致民進黨輸了。但問題是，既然如此，為何不去告發？這豈非是咒罵也是“新潮流系”五大領袖之一的“法務部長”邱太三，查賄不力嗎？

　　最要命的是，有人意將之與蔡英文連在一起，說段宜康是代表蔡英文發話。這可是挑撥離間之計。倘蔡英文未能及時止血停損，其負面后續效應將“手尾”很長。（富權）