臺灣《旺報》31日發表評論說，最近的臺灣政壇清新了許多，很多人的發言終于向常識趨近。比如柯文哲說“去蔣化”無法解決臺灣的問題，而臺灣“法務部長”邱太三在“司法院憲法法庭”的言詞辯論中脫口而出“數千來沒有同性婚姻的機制”。當然，政治利益仍然還是他們的首要考慮。

　　臺北市長柯文哲著眼于2018年的競選連任，即便民進黨愿意再度禮讓，民調不斷下墜的柯文哲還是要爭取臺北市淺藍的選票。至于邱太三，雖然馬上就被林全切割，但誰也不會否認，這其實就是當下自蔡英文與決策層的定調，邱太三本人說的也很直白，純粹是因為“同婚對中南部沖擊大”，也正是這一背景，他們這才愿意把中國的傳統文化拿出來說。

　　無論是“去蔣化”還是“去中國化”，其實都是這般經不起推敲的謊言，荒謬之處就在于，這些言論不斷的被重復被宣傳，幾乎就成了現在臺灣的政治正確，而一旦有人反其道而行之，自然就會被貼上保守、反動的標簽，即便這些人在一段時間內曾經還是政治正確的一方。

　　但是，政治正確并不總是等同于真正的正確，只可惜每一個自詡為進步的社會，都缺乏反省政治正確的勇氣，直到有一天自己要為之付出代價時，才有可能讓部分人有所悔悟。

　　這次香港特首選舉的例子即是如此，泛民大張旗鼓支持曾俊華，恰恰暴露自己當初為反對而反對的虛偽，也正是因為這種前后的巨大反差，才讓港人開始意識到接受當初政改方案的積極意義，這部分人里面當然有很多人參與過雨傘運動。至于泛民內部的激進派，這次也同樣招致激烈批評。

　　觀察香港的例子再來反省臺灣的問題，即可發現，即便蔡當局上任以后不斷的上演“發夾彎”，人們也只是視為政客不意外的作法，對政治的麻木可見一斑。也正是因為這種麻木，所以當有政客適度的轉彎之后，仍然還會有另一部分的政客可以肆無忌憚的對之進行批判。而這種所謂的“誠實”終究還是變成爭取特定政治板塊選民的說辭，而不是真的有在反省。

　　問題還是怎么辦？怎樣才能讓政客的這份“誠實”不至于再度倒退回去？期待政客和政黨基于良知的反省自然是與虎謀皮，最好的辦法還是尋找一個真正具有社會關注度，同時又可以清楚看到效果的議題，當然，再好的議題也需要明確、可辨識的兩方觀點，如此才有可能證明其中一方的錯誤。

　　以臺灣當前的政治氛圍，兩岸問題當然符合標準，可惜深陷理盲的漩渦中。除此之外，核電倒是一個不錯的議題，隨著電力需求的吃緊，到底要不要重啟核電已經成為決策層無從回避的問題。

　　目前看來，所謂第三勢力沒有這樣的自省能力，更沒有這樣的動機，而作為最大反對黨的國民黨，黨內互打正夯，全然無從顧及類似的事情。期待政黨和政客已無可能，民眾又無法自主行事，這注定讓民主化多年的臺灣，在理性務實的層面卻比不上香港。