日前，臺(tái)灣反年金改革的民眾企圖阻止民進(jìn)黨“立委”入“立院”，與警方爆發(fā)沖突。蔡英文隨即發(fā)表強(qiáng)硬講話，說(shuō)“不能放任暴力拖延改革腳步”。香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論指出，當(dāng)年蔡英文對(duì)反服貿(mào)學(xué)運(yùn)分子霸占“立院”、強(qiáng)闖“行政院”的暴力行徑網(wǎng)開(kāi)一面，如今竟指責(zé)反年金改革的民眾？她不是說(shuō)過(guò)“若不是忍無(wú)可忍，誰(shuí)愿上街頭”嗎？言猶在耳，兩相對(duì)照，相當(dāng)諷刺。

　　評(píng)論摘編如下：

　　昨天島內(nèi)“立法院”被層層鐵馬團(tuán)團(tuán)圍住，猶如監(jiān)獄，堪稱奇景。據(jù)說(shuō)現(xiàn)場(chǎng)還部署了約2000名警員。民進(jìn)黨當(dāng)局嚴(yán)陣以待、如臨大敵，無(wú)非是害怕“立法院”在審查年金改革草案時(shí)，群情洶涌的軍人、公務(wù)員、教師團(tuán)體示威者會(huì)模仿三年前反服貿(mào)“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”的年輕人沖進(jìn)“立院”。

　　但當(dāng)天反年金改革的民眾只是企圖阻止民進(jìn)黨“立委”入“立院”，與警方爆發(fā)沖突。蔡英文隨即發(fā)表強(qiáng)硬講話，說(shuō)“不能放任暴力拖延改革腳步”，“立院”秘書(shū)長(zhǎng)也指示追究暴力事件。使用暴力確實(shí)不對(duì)，但為何蔡當(dāng)局對(duì)反服貿(mào)學(xué)運(yùn)分子霸占“立院”、強(qiáng)闖“行政院”的暴力行徑網(wǎng)開(kāi)一面，如今竟指責(zé)反年金改革的民眾？

　　蔡英文不是號(hào)稱民進(jìn)黨是“最會(huì)溝通的政府”嗎？她不是說(shuō)過(guò)“若不是忍無(wú)可忍，誰(shuí)愿上街頭”嗎？言猶在耳，兩相對(duì)照，相當(dāng)諷刺。

　　在臺(tái)灣，年金主要是指退休金，所謂“年金改革”其實(shí)就是削減退休金。而退休金是島內(nèi)不少民眾退休后重要的生活保障，蔡當(dāng)局大砍退休金，臺(tái)灣民眾怎能不找民進(jìn)黨拼命？但隨著臺(tái)灣人均壽命延長(zhǎng)、出生率下降，人口老年化，加之這些年臺(tái)當(dāng)局財(cái)政捉襟見(jiàn)肘，使年金制度面臨龐大的財(cái)務(wù)危機(jī)，改革可謂勢(shì)在必行。

　　李登輝、陳水扁和馬英九執(zhí)政時(shí)都曾進(jìn)行調(diào)整和改革，均遭遇激烈反對(duì)。蔡英文上臺(tái)后要完成前任未竟之事業(yè)，原本無(wú)可厚非，但她把矛頭直指公教人員，則引起輿論批評(píng)。

　　臺(tái)灣方面的數(shù)據(jù)顯示，勞工退休基金的破產(chǎn)年限在2027年，而公務(wù)員和教師退休基金將分別在2031年和2030年破產(chǎn)。可見(jiàn)，勞工年金改革最為迫切，但民進(jìn)黨當(dāng)局卻避重就輕，拿公教人員開(kāi)刀，而且親綠媒體和名嘴還不斷宣揚(yáng)“臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)不好是因?yàn)橥诵菡吣昧颂�多退休金”，制造世代�?duì)立。這讓軍公教人員如何咽得下這口氣？

　　至于勞工退休金改革方案，“行政院”版本原來(lái)是把保費(fèi)率調(diào)高至18%，后據(jù)說(shuō)改為12%。蔡當(dāng)局對(duì)勞工和公教人員截然不同的親疏態(tài)度，暴露了其年金改革充滿政治算計(jì)：公教人員多是國(guó)民黨支持者，年金改革又怎會(huì)手下留情？

　　島內(nèi)輿論紛紛質(zhì)疑當(dāng)局的年金改革只用“減法”、即削減退休金是治標(biāo)不治本，不過(guò)是延后了各職業(yè)類別退休基金破產(chǎn)的年限。最正道的方法還是拼經(jīng)濟(jì)、充盈公庫(kù)。

　　但蔡當(dāng)局的兩岸政策、新南向政策及“轉(zhuǎn)型正義”都無(wú)助臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民生福祉。年輕一代看不到光明前景，更降低生育意愿，從而令年金制度陷入惡性循環(huán)。