日本《世界》月刊8月號刊登《美在南海制造緊張旨在推動日解禁集體自衛權》一文，作者為共同社客座論說委員、日本拓殖大學前客座教授岡田充。

　　文章稱，美國和中國正圍繞南沙群島展開激烈博弈，尤其是圍繞中國填海造島和修建飛機跑道。今年5月20日，美軍偵察機在距離填海造島地點12海里以內進行俯沖，遭到中國8次警告。

　　文章稱，日本和歐美媒體稱美中沖突處于“一觸即發”的狀態，渲染危機感。還有媒體稱“美中走向新冷戰的十字路口”。但此次事件無法不讓人產生美國利用媒體煽動“中國威脅論”，以先發制人的印象。

　　在世界經濟中擁有共同利益的美中兩國都不希望爆發軍事沖突，那么美國為何要發起這樣一種“進攻”？如果引出與集體自衛權相關的安保法案審議這樣一個坐標軸，美國的目的就顯而易見了。安倍不顧輿論反對、強行允許行使集體自衛權的理由是“日本周邊安全環境的大變化”。這應該主要指的就是“中國的威脅”。

　　文章稱，“東南亞的主權爭議除部分例外，幾乎都與島嶼相關。要改變島嶼主權必須進行大規模作戰”，“中國軍事控制釣魚島的可能性極小”，“放眼東亞，沒有任何地方可能真正發生紛爭”。這是曾任美軍太平洋司令部司令的丹尼斯·布萊爾在安倍訪美之前的4月14日的講話。此后僅僅過了一個月，“中國威脅論”就已甚囂塵上。冷靜解讀他的發言，即會懷疑南海的緊張會否是美國刻意煽動的“疑似緊張”。

　　奧巴馬政府的“重返亞太”戰略實際上是一種“雙面政策”，在與世界第二大經濟體中國分享利益的同時，讓日本分擔美國的部分遏制力。

　　文章稱，與在朝鮮戰爭和越戰期間一樣，美國總是讓亞洲國家互相對立，從而讓自己可以謀求地區軍事霸權。

　　在今年4月舉行的日美外長和防長(2+2)會談中，雙方敲定了新的日美防衛合作指針，其中寫明應“共同應對離島防衛”。離島防衛的對象是尖閣和斯普拉特利群島，這一目了然。對美國而言，如果自衛隊在上述兩個地區都承擔“防衛任務”，那是絕好的“代勞”。這與日本行使集體自衛權、將自衛隊和美軍的合作擴大到全球規模是一體的。

　　文章稱，在今年國會通過安保相關法案之前，美國將代替安倍政府繼續宣揚“中國威脅論”。美四處散播“中國威脅論”，可能會幫助在各種民調中都遭到過半數反對的安保法制的支持率上升一點。

　　有資料證明這一點。共同社4月底的全國電話輿論調查顯示，47.9%的受訪者反對新日美防衛合作指針，超過贊成者(35.5%)10個百分點以上。但對于新指針中的“共同應對離島防衛”，有70.6%的人予以積極評價。

　　文章稱，很容易看出，安倍政權解禁集體自衛權是為了防范崛起的中國，維持美國在東亞的政治、軍事霸權。如果筆者料想正確，在安保法案通過國會審議后，美中的激烈對立很可能會平息。